Si je me souviens bien, nessus est devenu un peu moins libre pour la meme raison.
Revenons a wine. C'est une licence similaire a X11, donc qui n'a pas de copyleft. Donc c'est a mon avis plutot une bonne chose que de mettre une licence a copyleft a wine. Apres, va falloir faire respecter ce copyleft. J'espere que les gars n'auront pas ce probleme.
Et un petit rappel de copyright, copyleft et licence:
un copyright, c'est un peu ce qui marque l'appartenance du soft a son auteur. La convention de Berne donne implicitement le copyright a l'auteur du logiciel, et cette convention est une loi aux US depuis 1978. Un copyright, en fait, c'est les droits qu'a l'auteur sur son soft
Une licence, c'est les droits et devoirs qu'ont les autres utilisateurs par rapport au soft. Cette licence est vendue (celle de MSWindows est assez chere...), donnee (celle de linux est plutot gratuite :). Dans le cas de la GPL, on peut faire ce qu'on veut avec le soft, mais interdiction de changer la licence de la moindre partie du code.
Et le copyleft? Bah, c'est une caracteristique des licences. La GPL est une licence a copyleft. La licence X11 n'est pas une licence a copyleft. En gros, si votre soft a une licence a copyleft, c'est implicitement un soft libre, et la notion de copyleft qui se trouve dans la licence vous oblige a garder le soft libre ainsi que tous les changements.
Donc si wine passe a une licence a copyleft, alors tout changement devra etre diffuse librement, ce que veulent justement les developpeurs.
# nessus aussi y'a qq temps
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche WINE en copyleft. Évalué à 10.
Revenons a wine. C'est une licence similaire a X11, donc qui n'a pas de copyleft. Donc c'est a mon avis plutot une bonne chose que de mettre une licence a copyleft a wine. Apres, va falloir faire respecter ce copyleft. J'espere que les gars n'auront pas ce probleme.
Et un petit rappel de copyright, copyleft et licence:
un copyright, c'est un peu ce qui marque l'appartenance du soft a son auteur. La convention de Berne donne implicitement le copyright a l'auteur du logiciel, et cette convention est une loi aux US depuis 1978. Un copyright, en fait, c'est les droits qu'a l'auteur sur son soft
Une licence, c'est les droits et devoirs qu'ont les autres utilisateurs par rapport au soft. Cette licence est vendue (celle de MSWindows est assez chere...), donnee (celle de linux est plutot gratuite :). Dans le cas de la GPL, on peut faire ce qu'on veut avec le soft, mais interdiction de changer la licence de la moindre partie du code.
Et le copyleft? Bah, c'est une caracteristique des licences. La GPL est une licence a copyleft. La licence X11 n'est pas une licence a copyleft. En gros, si votre soft a une licence a copyleft, c'est implicitement un soft libre, et la notion de copyleft qui se trouve dans la licence vous oblige a garder le soft libre ainsi que tous les changements.
Donc si wine passe a une licence a copyleft, alors tout changement devra etre diffuse librement, ce que veulent justement les developpeurs.
Le bonjour chez vous,
Yves