Cet article fait référence à la brevetabilité des logiciels, de tous les logiciels. Si la commission Européenne a souhaité valider le brevet des logiciels, c'est (du moins officiellement) pour protéger les PME européennes. Or, il n'en est rien. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler le procès qu'intente en ce moment même aux états unis British Telecom envers le FAI Prodigy. Le principal risque est de voir les grands groupes dépenser des fortunes collossales (et ils peuvent se le permettre) pour breveter "tout ce qui bouge". Par exemple, Microsoft pourrait breveter le "kernel" (le coeur) du système d'exploitation open source Linux, tout simplement pour empêcher son développement. Le meilleur moyen de tuer la concurrence ...
La n'est pas le seul danger. Nous vivons aujourd'hui dans un monde de plus en plus informatisé, même en des endroits que nous ne soupçonons pas de prime abord : le téléphone par exemple .. (les grands centraux téléphoniques sont ni plus ni moins que de grands ordinateurs). Encore une fois, ce sont les grands groupes de développement de logiciels (américains) qui vont pouvoir se régaler car ils auront l'argent à mettre pour se payer autant de brevets qu'ils souhaiteront. Voila comment des monopoles se renforcent (avec les dérives possibles et / ou probables à la clef).
Maintenant, prenons le problème sous un autre aspect. Tout utilisateur d'ordinateur n'est pas sans savoir qu'il existe aujourd'hui quantité de développeurs indépendants qui créent et maintiennent des programmes (souvent) de qualité. Ces programmes peuvenrt être ce que l'on appelle des "sharewares", des "freewares" voire comme dans le cas de Linux (mais pas seulement) des logiciels libres dont la source (c'est à dire les secrets de fabrication) est librement disponible. Rien n'empêche donc des grands groupes américains comme Microsoft de récupérer les idées, de les breveter pour par la suite pouvoir attaquer les auteurs originaux en justice (et ggagner le procès bien sur).
Les gens devraient être plus attentifs à ce problème car il les touche bien plus que la plupart d'entre nous ne le pensent.
# Message envoyé au journal "Le Monde" ...
Posté par GilbertGosseyn . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 2.
Bonjour,
Aujourd'hui 22 février 2002, j'ai trouvé ceci sur une de mes boites électroniques :
http://www.vnunet.fr/svm/actu/article.htm?numero=9319(...)
Cet article fait référence à la brevetabilité des logiciels, de tous les logiciels. Si la commission Européenne a souhaité valider le brevet des logiciels, c'est (du moins officiellement) pour protéger les PME européennes. Or, il n'en est rien. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler le procès qu'intente en ce moment même aux états unis British Telecom envers le FAI Prodigy. Le principal risque est de voir les grands groupes dépenser des fortunes collossales (et ils peuvent se le permettre) pour breveter "tout ce qui bouge". Par exemple, Microsoft pourrait breveter le "kernel" (le coeur) du système d'exploitation open source Linux, tout simplement pour empêcher son développement. Le meilleur moyen de tuer la concurrence ...
La n'est pas le seul danger. Nous vivons aujourd'hui dans un monde de plus en plus informatisé, même en des endroits que nous ne soupçonons pas de prime abord : le téléphone par exemple .. (les grands centraux téléphoniques sont ni plus ni moins que de grands ordinateurs). Encore une fois, ce sont les grands groupes de développement de logiciels (américains) qui vont pouvoir se régaler car ils auront l'argent à mettre pour se payer autant de brevets qu'ils souhaiteront. Voila comment des monopoles se renforcent (avec les dérives possibles et / ou probables à la clef).
Maintenant, prenons le problème sous un autre aspect. Tout utilisateur d'ordinateur n'est pas sans savoir qu'il existe aujourd'hui quantité de développeurs indépendants qui créent et maintiennent des programmes (souvent) de qualité. Ces programmes peuvenrt être ce que l'on appelle des "sharewares", des "freewares" voire comme dans le cas de Linux (mais pas seulement) des logiciels libres dont la source (c'est à dire les secrets de fabrication) est librement disponible. Rien n'empêche donc des grands groupes américains comme Microsoft de récupérer les idées, de les breveter pour par la suite pouvoir attaquer les auteurs originaux en justice (et ggagner le procès bien sur).
Les gens devraient être plus attentifs à ce problème car il les touche bien plus que la plupart d'entre nous ne le pensent.
Merci de faire passer l'information.
Pour info (et critiques ...)