Il faut que nous voyons ce que ces brevets peuvent faire à long terme:
un exemple: le bouton "page precedente" sur ton browser
ou ton explorer: il est brevete' (IBM)
donc, il faudrait extraire de tout logiciel
ce bouton à moins de payer les royalties dans le meilleur
des cas, sinon le retirer si le détenteur du brevet ne
te concede pas le "droit" de payer l'utilisation ce concept.
n'importe quel algorithme de tri ou de compression
(comme le gif ou le mp3) peut devenir potentiellement
une bonne raison d'interdire la distribution d'un soft.
Donc, en extrapolant, tout ligiciel libre peut a terme disparaitre
des voies légales de distribution ( vous avez downloadé freenet ?-> http://freenetproject.org(...))
par alliances commerciales des "maitres du monde", (kro, sun, hp, ibm etc.)
une sorte de "killer" alliance.
Demain, si tu codes une application, tu ne pourras
pas la donner à qui tu veux sans risquer des poursuites
(pareil pour l'hébergeur du projet) même en étant de
bonne foie!
(et même si le brevet est discutable, à ce stade la discussion
coùte très cher)
certains brevets de concepts n'ont jamais été utilisés
et faire une vérification de "non dépot" de concept
coûte.
Enfin, la suite logique des brevets sur les concepts
est le "dmca": une loi qui protege ces concepts
de sorte que tu n'as plus le droit de dire comment
ça marche ou pourquoi ça ne marche pas.
Ainsi, le decss se résout à un nombre premier déposé,
le changelog du noyau linux n'est plus publié
avec le noyau pour cause de divulgation de faille
de sécurité par divulgation de la résolution de ces failles)
En résumé, l'enjeu est l'accès à l'information
au sens générique du terme, déjà qu'il est difficile
d'y accéder sans payer ou sans se taper un message
nous ordonnant de rentrer dans le "droit" chemin en nous
conformant aux "standards"
Si en plus elle est réservée à une caste...
1984 paraît plutôt fleur bleue et
gattaca le futur de nos gosses.
[^] # Re: Laissez faire: NON!
Posté par B. franck . En réponse à la dépêche La CE rend publique sa proposition sur les brevets. Évalué à 7.
un exemple: le bouton "page precedente" sur ton browser
ou ton explorer: il est brevete' (IBM)
donc, il faudrait extraire de tout logiciel
ce bouton à moins de payer les royalties dans le meilleur
des cas, sinon le retirer si le détenteur du brevet ne
te concede pas le "droit" de payer l'utilisation ce concept.
n'importe quel algorithme de tri ou de compression
(comme le gif ou le mp3) peut devenir potentiellement
une bonne raison d'interdire la distribution d'un soft.
Donc, en extrapolant, tout ligiciel libre peut a terme disparaitre
des voies légales de distribution ( vous avez downloadé freenet ?-> http://freenetproject.org(...) )
par alliances commerciales des "maitres du monde", (kro, sun, hp, ibm etc.)
une sorte de "killer" alliance.
Demain, si tu codes une application, tu ne pourras
pas la donner à qui tu veux sans risquer des poursuites
(pareil pour l'hébergeur du projet) même en étant de
bonne foie!
(et même si le brevet est discutable, à ce stade la discussion
coùte très cher)
certains brevets de concepts n'ont jamais été utilisés
et faire une vérification de "non dépot" de concept
coûte.
Enfin, la suite logique des brevets sur les concepts
est le "dmca": une loi qui protege ces concepts
de sorte que tu n'as plus le droit de dire comment
ça marche ou pourquoi ça ne marche pas.
Ainsi, le decss se résout à un nombre premier déposé,
le changelog du noyau linux n'est plus publié
avec le noyau pour cause de divulgation de faille
de sécurité par divulgation de la résolution de ces failles)
En résumé, l'enjeu est l'accès à l'information
au sens générique du terme, déjà qu'il est difficile
d'y accéder sans payer ou sans se taper un message
nous ordonnant de rentrer dans le "droit" chemin en nous
conformant aux "standards"
Si en plus elle est réservée à une caste...
1984 paraît plutôt fleur bleue et
gattaca le futur de nos gosses.