Salut,
merci de tes deux réponses.
Concernant la traduction, la solution maketext me semble un marteau pour écraser une mouche, mon fichier po doit faire 10 lignes à tout péter. Cela dit, il est évident que cette solution est superieure techniquement. Donc je me demande si je vais pas rester avec Locale::gettext, qui est j'espère plus simple (pas besoin/possible de définir les lexicons etc.). Cela dit j'ai bien rigolé en lisant l'article, pratiquant le russe et connaissant^W^Wmassacrant leur grammaire sur-complexe.
Pour ce qui est du packaging, tu as éclairé ma lanterne. Je vais faire mumuse avec PAR pour la version windows, j'ai lu sur des mailing lists que ça marchait avec Gtk2. Et je tire de ta réponse que mieux vaut utiliser ExtUtils::* pour faire le Makefile.
Suivant ma charge de travail (scolaire :( ), le soft devrait sortir ce week-end (quel suspense...), dans la plus pure tradition clickodrome neuneu-proof.
[^] # Re: gettext ? poubelle !
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . En réponse au message Perl, les locales (gettext) et le packaging. Évalué à 1.
merci de tes deux réponses.
Concernant la traduction, la solution maketext me semble un marteau pour écraser une mouche, mon fichier po doit faire 10 lignes à tout péter. Cela dit, il est évident que cette solution est superieure techniquement. Donc je me demande si je vais pas rester avec Locale::gettext, qui est j'espère plus simple (pas besoin/possible de définir les lexicons etc.). Cela dit j'ai bien rigolé en lisant l'article, pratiquant le russe et connaissant^W^Wmassacrant leur grammaire sur-complexe.
Pour ce qui est du packaging, tu as éclairé ma lanterne. Je vais faire mumuse avec PAR pour la version windows, j'ai lu sur des mailing lists que ça marchait avec Gtk2. Et je tire de ta réponse que mieux vaut utiliser ExtUtils::* pour faire le Makefile.
Suivant ma charge de travail (scolaire :( ), le soft devrait sortir ce week-end (quel suspense...), dans la plus pure tradition clickodrome neuneu-proof.