"pas de profit vénal" appliqué dans ce contexte, rien que la formule me dégoute. Donc un auteur ne devrait pas tirer profit de son travail, par contre les revues oeuvrent par philanthropie ? Je ne dis pas que les auteurs de publis doivent être payés, mais que certains se fassent du blé sur le dos des contributeurs en les faisant passer pour des putes au cas où ils essairaient de tirer profit de leur propre travail, ça c'est trop fort !
Relis donc l'autre post qui cite un éditeur se vantant des marges fabuleuses de ce metier.
[^] # Euh pas convaincu
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Pour la libre diffusion du savoir scientifique. Évalué à 4.