Le juge est là pour appliquer la loi, il l'a fait, point.
Non le juge est là pour juger (!). S'il n'y avait qu'à appliquer les lois sans réfléchir, on n'aurait pas besoin de justice puisque les lois sont définies. Il suffirait d'une police pour vérifier les faits, et appliquer sans procès.
Le juge est bien là pour étudier ce qui s'est passé. Pour confronter ce que dit la loi aux circonstances de l'affaire en question. Et parmi les questions à se poser : quel est le but de la loi ? Qu'a fait l'accusé ? Quelles étaient ses intentions ? Il n'y a pas application systématique, meme si l'accusé a effectivement commis quelque chose d'interdit.
[^] # Re: C'est logique...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 2.
Non le juge est là pour juger (!). S'il n'y avait qu'à appliquer les lois sans réfléchir, on n'aurait pas besoin de justice puisque les lois sont définies. Il suffirait d'une police pour vérifier les faits, et appliquer sans procès.
Le juge est bien là pour étudier ce qui s'est passé. Pour confronter ce que dit la loi aux circonstances de l'affaire en question. Et parmi les questions à se poser : quel est le but de la loi ? Qu'a fait l'accusé ? Quelles étaient ses intentions ? Il n'y a pas application systématique, meme si l'accusé a effectivement commis quelque chose d'interdit.