C'est bien gentil d'attaquer les juges en disant qu'ils n'y connaissent rien, mais ça vient peut-être aussi de l'avocat de kitetoa qui les aurait mal défendus. De plus, les juges ne sont censés être "que" des spécialistes de la justice, ils n'ont pas la science infuse et ne peuvent pas connaître TOUT ce qu'on leur présente (sécurité informatique, mécanique, plomberie, ...) C'est un peu facile de crier à l'incompétence dès qu'on est déçus.
Attention, le juge peut etre "incompétent" dans un domaine particulier, qui n'est pas le sien, et il n'y a pas de mal à cela. Des tribunaux se sont déja déclarés "incompétents à juger" certaines situations. Ca n'a rien à voir avec un problème d'incompétence dans le domaine où on est sensé etre compétent.
Ce qu'ils doivent savoir faire, c'est mesurer à quel point ils sont compétents pour juger, si le domaine en question ne leur est pas familier. Il n'y a pas de honte à se déclarer incompétent en un domaine, surtout dans ce cas, quand une technologie et sa pratique vont plus vite que les lois. Et quand un tribunal n'est pas compétent pour juger, par manque de connaissance (d'ailleurs le manque de moyens est clair, et ils n'en sont pas non plus responsables), la présomption d'innocence n'est pas à oublier. Surtout quand l'action mise en cause n'a pas nuit et que ca n'a rien apporté à l'accusé.
[^] # Re: La sécurité avance !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 4.
Attention, le juge peut etre "incompétent" dans un domaine particulier, qui n'est pas le sien, et il n'y a pas de mal à cela. Des tribunaux se sont déja déclarés "incompétents à juger" certaines situations. Ca n'a rien à voir avec un problème d'incompétence dans le domaine où on est sensé etre compétent.
Ce qu'ils doivent savoir faire, c'est mesurer à quel point ils sont compétents pour juger, si le domaine en question ne leur est pas familier. Il n'y a pas de honte à se déclarer incompétent en un domaine, surtout dans ce cas, quand une technologie et sa pratique vont plus vite que les lois. Et quand un tribunal n'est pas compétent pour juger, par manque de connaissance (d'ailleurs le manque de moyens est clair, et ils n'en sont pas non plus responsables), la présomption d'innocence n'est pas à oublier. Surtout quand l'action mise en cause n'a pas nuit et que ca n'a rien apporté à l'accusé.