Pour une fois il semblerait que le juge se soit efforce de comprendre le probleme, ce qui fait que la condamnation est legere. Bon condamnation quand meme, mais cela n'est pas la faute du juge, qui n'a pas d'autres choix qu d'appliquer la loi. Il y a eu bien pire, cf les affaires Humpich et ontelfuck.
Il est effectivement necessaire de changer la loi en France, qui protege les droits des marques de la meme facon que l'image des dictateurs dans les republiques bananieres (et qui empeche pratiquement de critiquer).
Mais le plus important, ce serait d'avoir des associations de defenses de consommateurs *puissantes* qui s'interessent a Internet, et qui ont l'habitude de defendre les consommateurs par des actions en justice. En d'autres termes, cela ne sert clairement a rien d'envoyer des emails pour dire quqnd il y a un probleme, il faut accumuler les donnees, les transmettre a l'UFC-Que Chosir (ou autre assoc) et directement porter plainte. L'assoc qui porte plainte sera peut-etre elle aussi condamnee pour piratage, mais elle aura des dommages et interets par la comdamnation de la boite pour compenser.
Conclusion: ce qui ne va pas dans ce jugement, ce n'est pas la maigre mais absurde condamnation de kitetoa, mais bien le fait qu'apparement personne n'ait essaye de porter plainte contre tati.
Donc a vos plumes (et pas vos claviers, ca ne sert a rien: pour changer le monde virtuel il faut aussi agir dans le monde reel), et ecrivez a Que Choisir/ 60 Millions de consommateurs, etc... Et merde ca veut dire que je vais devoir le faire moi aussi...
# Defense des consommateurs et Internet ?
Posté par Vincent Favre-Nicolin . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 9.
Il est effectivement necessaire de changer la loi en France, qui protege les droits des marques de la meme facon que l'image des dictateurs dans les republiques bananieres (et qui empeche pratiquement de critiquer).
Mais le plus important, ce serait d'avoir des associations de defenses de consommateurs *puissantes* qui s'interessent a Internet, et qui ont l'habitude de defendre les consommateurs par des actions en justice. En d'autres termes, cela ne sert clairement a rien d'envoyer des emails pour dire quqnd il y a un probleme, il faut accumuler les donnees, les transmettre a l'UFC-Que Chosir (ou autre assoc) et directement porter plainte. L'assoc qui porte plainte sera peut-etre elle aussi condamnee pour piratage, mais elle aura des dommages et interets par la comdamnation de la boite pour compenser.
Conclusion: ce qui ne va pas dans ce jugement, ce n'est pas la maigre mais absurde condamnation de kitetoa, mais bien le fait qu'apparement personne n'ait essaye de porter plainte contre tati.
Donc a vos plumes (et pas vos claviers, ca ne sert a rien: pour changer le monde virtuel il faut aussi agir dans le monde reel), et ecrivez a Que Choisir/ 60 Millions de consommateurs, etc... Et merde ca veut dire que je vais devoir le faire moi aussi...