Déjà, j'y tiens, merci pour ton aide.
J'ai essayé la solution que tu proposes ce matin, mais elle ne fonctionnait pas. Problème d'intentation ou de ; manquant probablement.
On m'a proposé également une solution à base de find qui me plait également.
Ce que j'aimerai comprendre, c'est pourquoi tu penses qu'un makefile n'est pas l'outil adapté à mon besoin.
Je n'allais pas raconter ma vie, mais puisqu'on m'y pousse (et puis après tout, si ça peut me faire gagner du temps par la suite...).
Allons-y donc.
Dans mon travail, il est fréquent que je rédige des scripts php qui interrogent des bases de données postgres pour me produire pleins de fichiers tex.
Les fichiers sont créés depuis le script php. Je n'ai pas le choix, car bien souvent, c'est un fichier tex par établissement, par exemple. J'en récupère le nom dans la base, c'est pratique.
Le but de la manoeuvre, c'est d'avoir un makefile générique qui dispose d'une règle pour appeler ce script php, une règle qui me génère des pdf, une autre qui me génère des ps, une autre des dvi, etc. Puis une qui fait un peu le ménage, et une autre qui fait le grand ménage, etc.
Donc, je pensais que dans ce cas, make était mon ami, mais je l'utilise tellement souvent.... Et puis surtout, je connais tellement la doc et toutes les options...
Bref, c'est pourquoi je pensais que c'était vraiment l'outil dont j'avais besoin.
Systématiquement, je nomme mes scripts php de la même façon, mes classes tex également, etc. Comme ça, je ne recopie que la portion congrue et nécessaire d'un répertoire de travail à un autre.
Voilà. Je reste ouvert à toute proposition.
[^] # Re: Makefile pas très adapté...
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au message Problème de makefile. Évalué à 3.
J'ai essayé la solution que tu proposes ce matin, mais elle ne fonctionnait pas. Problème d'intentation ou de ; manquant probablement.
On m'a proposé également une solution à base de find qui me plait également.
Ce que j'aimerai comprendre, c'est pourquoi tu penses qu'un makefile n'est pas l'outil adapté à mon besoin.
Je n'allais pas raconter ma vie, mais puisqu'on m'y pousse (et puis après tout, si ça peut me faire gagner du temps par la suite...).
Allons-y donc.
Dans mon travail, il est fréquent que je rédige des scripts php qui interrogent des bases de données postgres pour me produire pleins de fichiers tex.
Les fichiers sont créés depuis le script php. Je n'ai pas le choix, car bien souvent, c'est un fichier tex par établissement, par exemple. J'en récupère le nom dans la base, c'est pratique.
Le but de la manoeuvre, c'est d'avoir un makefile générique qui dispose d'une règle pour appeler ce script php, une règle qui me génère des pdf, une autre qui me génère des ps, une autre des dvi, etc. Puis une qui fait un peu le ménage, et une autre qui fait le grand ménage, etc.
Donc, je pensais que dans ce cas, make était mon ami, mais je l'utilise tellement souvent.... Et puis surtout, je connais tellement la doc et toutes les options...
Bref, c'est pourquoi je pensais que c'était vraiment l'outil dont j'avais besoin.
Systématiquement, je nomme mes scripts php de la même façon, mes classes tex également, etc. Comme ça, je ne recopie que la portion congrue et nécessaire d'un répertoire de travail à un autre.
Voilà. Je reste ouvert à toute proposition.