Hum,
Reprennant le Comment ca je fous le bordel, je me demande bien en quoi voter pour un quelconque meilleur serait pertinent.
La méta-modération ne pourrait-elle pas être plutôt une histoire de crédibilité ?
A savoir par exemple quelles sont les news qui entraînent le plus grand nombre de posts à valeur ajoutée, pondérés par le nombre de posts peu récompensés, ou par exemple la moyenne des posts ayant entraînés le plus de votes contradictoires (amenant à des notes basses après beaucoup de votes => post polémique).
Enfin, tout système ne dépendant pas directement d'un directoire méta-modérant mais plutôt d'un effet de bord de la publication de commentaires.
[^] # Re: Et les modérateurs, ils en gagnent des cadôs ????
Posté par nostromo . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à 4.
Reprennant le Comment ca je fous le bordel, je me demande bien en quoi voter pour un quelconque meilleur serait pertinent.
La méta-modération ne pourrait-elle pas être plutôt une histoire de crédibilité ?
A savoir par exemple quelles sont les news qui entraînent le plus grand nombre de posts à valeur ajoutée, pondérés par le nombre de posts peu récompensés, ou par exemple la moyenne des posts ayant entraînés le plus de votes contradictoires (amenant à des notes basses après beaucoup de votes => post polémique).
Enfin, tout système ne dépendant pas directement d'un directoire méta-modérant mais plutôt d'un effet de bord de la publication de commentaires.