• [^] # Re: savannah, c'est plus solide que sf.net

    Posté par . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à 10.

    Savannah capable de suivre? Je pense que c'est pas tout a fait savannah dont il faut parler, mais l'ensemble des hebergeurs qui proposent un service CVS+web+zone_telechargement LIBRE.

    Donc si savannah ne suit pas, les projets vont se repartir ailleurs aussi, sur tuxfamily, berliOS et autres.

    Jusqu'a maintenant, on a eu une concentration sur un seul hebergeur qui etait capable de suivre. Mais maintenant, il faut reprendre la philosophie internet (pas loin de celle de darwin): si le site tien la route, on en profite. Sinon, il creve.

    Quand a Savannah, note tout de meme que l'interface de telechargement est plus legere (c'est un euphemisme) que celle de sourceforge. Ca devrait alleger l'ensemble. Quant aux sites web, c'est que du html. Donc pas de php ni de cgi ni rien, meme pas de base de donnees, pour alourdir le site.
    Donc a machines egales, savannah tiendra largement (c'est encore un euphemisme) mieux que sourceforge.

    Enfin, savannah et ses 500 projets, c'est a comparer avec les, mettons 5000 projets actifs de sourceforge. Parce qu'il ne faut pas croire que les 33000 projets de sourceforge sont tous actifs.

    Le bonjour chez vous, et vive savannah et ses copains!
    Yves