Je comprend pas bien ou le noyau 2.4 est plus lent. Tu as des benchs ?
Mon experience perso et subjective :
2.0 un peu plus rapide que 1.2.
2.2 nettement plus rapide (gestion memoire surtout) que le 2.0.
2.4 pas vraiment plus rapide que le 2.2.
Par contre :
2.0 consonne autant de memoire que 1.2.
2.2 consonne plus de memoire que 2.2 (voir beaucoup plus mais la gestion memoire est bien meilleur).
2.4 consonne un peu plus de memoire que 2.2.
Bref, plus on monte en version, plus il faut de memoire.
Mais que de progres ! durant le 2.2, la barierre de 2G par fichier est saute.
Le 2.4 permet sans douleur d'augmenter le nombre de process maxi.
Le 2.4 augment la reponse des serveurs type apache. Si tu a 100 process apache a l'ecoute et qu'une connection se fait sur le port 80, tu n'as pas 100 process qui sont reveille.
Le 2.4 integre une version raid plus rapide que le 2.2.
Le 2.4 (ou pour le 2.6 car il y a un petit probleme de compatibilite avec certaines applis) ameliore la vitesse des fork().
Le 2.4 donne acces a la journalisation avec des systemes de fichier adapte a certaine appli (news).
Le 2.4 a nettement ameliorer l'utilisation des disques IDE.
Le 2.4 augment la taille memoire disponible.
etc...
Bref, il est plus adapte a des serveur de prod (meme s'il est peut-etre plus lent).
Alors bien sur le 2.4 doit etre plus lent dans certains domaines. Mais c'est le prix du progres...
Tu remarqueras que je ne parle jamais de desktop :-) ...
[^] # Re: C'est une avancée certaine !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 10.
Mon experience perso et subjective :
2.0 un peu plus rapide que 1.2.
2.2 nettement plus rapide (gestion memoire surtout) que le 2.0.
2.4 pas vraiment plus rapide que le 2.2.
Par contre :
2.0 consonne autant de memoire que 1.2.
2.2 consonne plus de memoire que 2.2 (voir beaucoup plus mais la gestion memoire est bien meilleur).
2.4 consonne un peu plus de memoire que 2.2.
Bref, plus on monte en version, plus il faut de memoire.
Mais que de progres ! durant le 2.2, la barierre de 2G par fichier est saute.
Le 2.4 permet sans douleur d'augmenter le nombre de process maxi.
Le 2.4 augment la reponse des serveurs type apache. Si tu a 100 process apache a l'ecoute et qu'une connection se fait sur le port 80, tu n'as pas 100 process qui sont reveille.
Le 2.4 integre une version raid plus rapide que le 2.2.
Le 2.4 (ou pour le 2.6 car il y a un petit probleme de compatibilite avec certaines applis) ameliore la vitesse des fork().
Le 2.4 donne acces a la journalisation avec des systemes de fichier adapte a certaine appli (news).
Le 2.4 a nettement ameliorer l'utilisation des disques IDE.
Le 2.4 augment la taille memoire disponible.
etc...
Bref, il est plus adapte a des serveur de prod (meme s'il est peut-etre plus lent).
Alors bien sur le 2.4 doit etre plus lent dans certains domaines. Mais c'est le prix du progres...
Tu remarqueras que je ne parle jamais de desktop :-) ...