C'est le kernel qui est moins rapide ou tout ce qui est autour ?
Le kernel. A distrib équivalente (debian potato par ex) et upgrade de kernel.
Et surtout, on utilise la version du kernel qui convient à ce que l'on veut faire.
Quand c'est possible. Je ne parle pas d'un fw, je parle d'une machine en prod.
Les kernels sont de moins en moins véloces. Et tu ne peux pas forcément garder un 2.0.X pour diverses raisons, l'une d'entre elles étant l'utilisation de distributions.
Ce n'est pas un troll, c'est une constatation... je me préoccupe de l'utilisation de Linux en prod, pas des stations de travail - pour lesquelles un 2.4 est très bien.
[^] # Re: C'est une avancée certaine !
Posté par Gaétan RYCKEBOER . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 6.
Le kernel. A distrib équivalente (debian potato par ex) et upgrade de kernel.
Et surtout, on utilise la version du kernel qui convient à ce que l'on veut faire.
Quand c'est possible. Je ne parle pas d'un fw, je parle d'une machine en prod.
Les kernels sont de moins en moins véloces. Et tu ne peux pas forcément garder un 2.0.X pour diverses raisons, l'une d'entre elles étant l'utilisation de distributions.
Ce n'est pas un troll, c'est une constatation... je me préoccupe de l'utilisation de Linux en prod, pas des stations de travail - pour lesquelles un 2.4 est très bien.