Regardez les kernel 2.0, 2.2 et 2.4.
Faites tourner les 3 successivement sur une machine moyenne.
Même en désactivant tout ce qui n'est pas nécessaire, le kernel est de moins en moins véloce.
C'est le kernel qui est moins rapide ou tout ce qui est autour ?
Quand on a une machine dédiée à une unique utilisation (dans son cas un firewall) et peu puissante de surcroit, on optimise partout, on vire ce qui ne sert à rien, on cherche des solutions de remplacement (y a pas des tinyLibC ou des trucs de ce genre, un BusyBox pour remplacer un tas d'utilitaires, un shell hyper light).
Et surtout, on utilise la version du kernel qui convient à ce que l'on veut faire.
[^] # Re: C'est une avancée certaine !
Posté par yugz . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 10.
Faites tourner les 3 successivement sur une machine moyenne.
Même en désactivant tout ce qui n'est pas nécessaire, le kernel est de moins en moins véloce.
C'est le kernel qui est moins rapide ou tout ce qui est autour ?
Quand on a une machine dédiée à une unique utilisation (dans son cas un firewall) et peu puissante de surcroit, on optimise partout, on vire ce qui ne sert à rien, on cherche des solutions de remplacement (y a pas des tinyLibC ou des trucs de ce genre, un BusyBox pour remplacer un tas d'utilitaires, un shell hyper light).
Et surtout, on utilise la version du kernel qui convient à ce que l'on veut faire.