Je ne pense pas aux problemes de stabilite :
1- la fiabilite eleve c'est pour les serveurs et les serveurs n'utilisent pas de carte son.
2- Alsa ne m'a jamais pose de probleme.
Je probleme est au niveau application. Beaucoup d'applications sont codes pour OSS voir les deux a la foi (OSS/ALSA).
Il est claire qu'au niveau appli il y aura du taff pour tout basculer sous ALSA (donc des problemes de fiabilite temporaire).
Neanmoins, s'est positif pour la fiabilite a long terme. Il n'y a que ALSA a fiabiliser...
Enfin, Alsa est bien meilleur qu'OSS (qui est moins free software qu'alsa) full-duplex/modulaire/support de plusieurs carte/modules de compatibilite avec l'API OSS.
l'integration d'ALSA a Linux est du bonsens et etait programme et attendu depuis longtemps.
[^] # Re: Le 2.6.x va être une pur tuerie !!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Alsa inclus dans le noyau 2.5.5. Évalué à 10.
Je ne pense pas aux problemes de stabilite :
1- la fiabilite eleve c'est pour les serveurs et les serveurs n'utilisent pas de carte son.
2- Alsa ne m'a jamais pose de probleme.
Je probleme est au niveau application. Beaucoup d'applications sont codes pour OSS voir les deux a la foi (OSS/ALSA).
Il est claire qu'au niveau appli il y aura du taff pour tout basculer sous ALSA (donc des problemes de fiabilite temporaire).
Neanmoins, s'est positif pour la fiabilite a long terme. Il n'y a que ALSA a fiabiliser...
Enfin, Alsa est bien meilleur qu'OSS (qui est moins free software qu'alsa) full-duplex/modulaire/support de plusieurs carte/modules de compatibilite avec l'API OSS.
l'integration d'ALSA a Linux est du bonsens et etait programme et attendu depuis longtemps.