• [^] # Re: foutez le camps vite !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche SourceForge proprietarise en masse. Évalué à 10.

    (copie carbone de sourceforge)

    Non, pas vraiment.

    • L'interface de depart, oui, c'est pareil.

    • Le CVS, c'est tres ressemblant. Vraiment ressemblant meme. On n'est pas perdu du tout quand on passe de sourceforge a savannah.

    • Par contre, beaucoup d'outils sont sur sourceforge et pas sur savannah. Exemple: les statistiques. Mais c'est pas grave: tout ce qu'il y a sur sourceforge qu'il n'y a pas sur savannah, c'est du gadget

    • y'a une mailing list. Mes projets sur savannah (cardpics et myam) sont encore trop recents pour avoir pu profiter de la mailing list, mais une mailing list, c'est une mailing list, rien de plus!

    • Le site web. La, c'est pas pareil. et quand on a goute a mysql+php sur sourceforge et qu'on se retrouve avec seulement html sur savannah, c'est vraiment deroutant. Du coup, moi, j'ai appris a me servir de xslt et des softs qui vont avec (xsltproc ou sablotron). Eh bien je peux vous dire que xsl vs php pour des sites statiques ou faiblement dynamiques, xsl rulez!

    • la zone de telechargement. C'est un simple repertoire ou on met tout dedans. Sur sourceforge, y'a une interface qui est cool pour les utilisateurs, et un peu chiante mais pas trop pour les administrateurs des projets. La, sur savannah, on gagne vraiment beaucoup en simplicite. Et finalement, au niveau service, on perd pas grand chose.



    Voila. Donc franchement pas pareil. Mais a part le html du site web de chaque projet, je trouve que la simplicite de savannah est bien plus agreable que la tonne de gadgets de sourceforge.

    Le bonjour chez vous,
    Yves