Ils ont raison, de toute manière
- Soit, ils gagnent et ils se font des couilles en or, tout le monde va gueuler parce que le commerce n'est plus libre et les politiques seront bien obligé de réfléchir aux conséquences des brevets logiciels et de la main mise d'une seule entreprise par le biais d'un brevet fondateur venant de la recherche pure
- Soit, ils perdent, et la toute puissance des brevets logiciels sera remise en cause, et BT ne sera pas inquiété par des concurrents qui pourraient lui faire un brevet sur d'autre technologie.
Je souhaiterais presque qu'ils gagnent pour foutre un "bordel" pas possible aux USA avec une grosse levée de bouclier et qu'on s'interroge réellement sur les brevets sur des idées et qu'ils se disent que peut être c'est juste un outils pour s'assurer un monopole (ce qui est interdit par la loi anti-trust aux USA) et non pas pour proteger les gentils inventeurs farfelus qui autrement se ferait bouffer par les multinationales (on y croit trés fort ;-)
Malheureusement, connaisant les USA, ils vont sortir une loi d'exception disant :
"les brevets logiciels c'est bien,
mais les brevets logiciels possédés par une entreprise européenne ne sont pas valide même s'ils ont été déposé aux USA,
ou
tous les brevets logiciels s'appliquent sauf celui-là".
Faut pas prendre tous les américains pour des cons surtout en affaire, ils imposent que ce qui les arrangent, quand ça ne leur convient pas ils trainent encore plus les pieds que l'europe et font une pression pas possible pour faire la faire plier.
C'est bien d'être utopiste, mais il faut une petite dose de cynisme et de réalisme de temps en temps.
Le libéralisme sans rêgles se joue sans rêgles et tous les coups sont permis, et quand ça tourne mal pour les USA, hop là ils ressortent les rêgles.
Donc même si BT gagne, BT va perdre à la fin, mais au moins si BT gagne cela ébranlera bcp plus le système des brevets que si BT perd tout de suite en première lecture.
Il serait interessant de breveter les opérandes de bases d'un algorithme affectation, manipulation, comparaison une méthode démontrant que tout algorithme revient à celui-ci et hop voilà i'm the master of the world ;-) (il faut pas déposer la machine de turing, c'est un prior art incontestable avec pleins de publications dans les magazines, il faut faire pareil dans le fond mais trés différent dans la forme).
[^] # Go BT go
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 10.
- Soit, ils gagnent et ils se font des couilles en or, tout le monde va gueuler parce que le commerce n'est plus libre et les politiques seront bien obligé de réfléchir aux conséquences des brevets logiciels et de la main mise d'une seule entreprise par le biais d'un brevet fondateur venant de la recherche pure
- Soit, ils perdent, et la toute puissance des brevets logiciels sera remise en cause, et BT ne sera pas inquiété par des concurrents qui pourraient lui faire un brevet sur d'autre technologie.
Je souhaiterais presque qu'ils gagnent pour foutre un "bordel" pas possible aux USA avec une grosse levée de bouclier et qu'on s'interroge réellement sur les brevets sur des idées et qu'ils se disent que peut être c'est juste un outils pour s'assurer un monopole (ce qui est interdit par la loi anti-trust aux USA) et non pas pour proteger les gentils inventeurs farfelus qui autrement se ferait bouffer par les multinationales (on y croit trés fort ;-)
Malheureusement, connaisant les USA, ils vont sortir une loi d'exception disant :
"les brevets logiciels c'est bien,
mais les brevets logiciels possédés par une entreprise européenne ne sont pas valide même s'ils ont été déposé aux USA,
ou
tous les brevets logiciels s'appliquent sauf celui-là".
Faut pas prendre tous les américains pour des cons surtout en affaire, ils imposent que ce qui les arrangent, quand ça ne leur convient pas ils trainent encore plus les pieds que l'europe et font une pression pas possible pour faire la faire plier.
C'est bien d'être utopiste, mais il faut une petite dose de cynisme et de réalisme de temps en temps.
Le libéralisme sans rêgles se joue sans rêgles et tous les coups sont permis, et quand ça tourne mal pour les USA, hop là ils ressortent les rêgles.
Donc même si BT gagne, BT va perdre à la fin, mais au moins si BT gagne cela ébranlera bcp plus le système des brevets que si BT perd tout de suite en première lecture.
Il serait interessant de breveter les opérandes de bases d'un algorithme affectation, manipulation, comparaison une méthode démontrant que tout algorithme revient à celui-ci et hop voilà i'm the master of the world ;-) (il faut pas déposer la machine de turing, c'est un prior art incontestable avec pleins de publications dans les magazines, il faut faire pareil dans le fond mais trés différent dans la forme).