Je pense que tu es mechant avec Lindows.
N'oublions pas les ratés :
* Mandrake :
- Sortie d'une 7.0 buguee jusqu'à l'os, besoin de faire une 7.01
- Sortie d'une 7.2 bugée tout juste sortie avec le tout nouveau (2 jours) KDE 2.0
- Sortie d'une 8.0 buguée avec problemes de Font crades.
- Impossibilité de migrer plus que 7.1->7.2 (sympa non ?).
SuSE :
- 1999 : Sortie de SuSE 6.3 avec un CD (no 4) defaillant. S'est vite rattraper, mais que s'est il passé pour les posseseurs du CD defaillant ?
- SuSE 7.3 : sortie sur un noyau 2.4.10 tout fraichement sorti sans trop de test.
Redhat :
- Redhat 7.0 : Plein de bugs referencés dedans, utilisation (comme Mandrake) d'un GCC pas stable
Tu vois, meme les "grands" se discredibilisent aussi....
[^] # Parlons en des distibs qui discredibilisent Linux !
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche LindowsOS: les premiers testeurs.... Évalué à -8.
N'oublions pas les ratés :
* Mandrake :
- Sortie d'une 7.0 buguee jusqu'à l'os, besoin de faire une 7.01
- Sortie d'une 7.2 bugée tout juste sortie avec le tout nouveau (2 jours) KDE 2.0
- Sortie d'une 8.0 buguée avec problemes de Font crades.
- Impossibilité de migrer plus que 7.1->7.2 (sympa non ?).
SuSE :
- 1999 : Sortie de SuSE 6.3 avec un CD (no 4) defaillant. S'est vite rattraper, mais que s'est il passé pour les posseseurs du CD defaillant ?
- SuSE 7.3 : sortie sur un noyau 2.4.10 tout fraichement sorti sans trop de test.
Redhat :
- Redhat 7.0 : Plein de bugs referencés dedans, utilisation (comme Mandrake) d'un GCC pas stable
Tu vois, meme les "grands" se discredibilisent aussi....