T'as vraiment pas compris, c'est à se demander si tu le fais exprès. J'utilise du libre quand c'est possible, y compris si c'est au prix d'un apprentissage ou de fonctionnalités en moins.
Comme il n'y d'équivalent de Quark XPress, libre ou propriétaire d'ailleurs (quand tu parles de PageMaker... arf, on parle de logiciels professionnels, là), évidemment que je l'utiliserais si j'en avais besoin. Pour prendre un exemple que j'utilise, bah oui, je lis les vidéos Real avec Realplayer, tu connais une autre solution ?
Ça ne m'empêche pas de penser que le logiciel propriétaire est mauvais. Tu imagines la gueule de tous les magazines si Quark XPress avait un bug non corrigé (exemple parmi tant d'autres possibilités) ?
[^] # Re: BitKeeper n'est pas libre...
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à -2.
Comme il n'y d'équivalent de Quark XPress, libre ou propriétaire d'ailleurs (quand tu parles de PageMaker... arf, on parle de logiciels professionnels, là), évidemment que je l'utiliserais si j'en avais besoin. Pour prendre un exemple que j'utilise, bah oui, je lis les vidéos Real avec Realplayer, tu connais une autre solution ?
Ça ne m'empêche pas de penser que le logiciel propriétaire est mauvais. Tu imagines la gueule de tous les magazines si Quark XPress avait un bug non corrigé (exemple parmi tant d'autres possibilités) ?
Et pour le montage vidéo : perdu, ça existe en libre. http://sourceforge.net/projects/heroines/(...)