> Et non libre : pour un projet libre faut oublier.
Ben heu, en fait... non ! Pourquoi ? Tout bonnement parce que, lorsque GCC n'existait pas, même RMS devait compiler Emacs avec une moulinette proprio, sur un Unisque proprio, etc.
Le logiciel de versioning, à mon sens, c'est beaucoup moins grave : demain, tu peux enlever BitKeeper (ou ClearCase, ou ce que tu veux) et tu peux quand même recompiler ton projet. Il en est pas moins libre, t'auras juste plus de mal à gérer les révisions (comme avant, quoi). Donc, faute d'avoir une importance réelle dans la chaîne de compilation, il n'y a pas lieu de vouloir à tout prix que ce soft soit libre.
En revanche, ce qui m'inquiète plus, c'est de voir des gens faire des projets libres... sous Win32 avec VC++ ! Là, la chaîne de compilation est étroitement dépendante de code propriétaire, ce qui n'est pas bien. Si ces gens utilisaient un toolkit cross-plateformes (genre Qt, mais ch'ais pas si la version Win32 est libre) et un compilo standard (GCC pour ne pas le citer), ce serait beaucoup mieux (sans compter qu'on pourrait alors facilement adapter le programme à un OS libre)...
[^] # Re: Il y aussi ClearCase
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à -2.
Ben heu, en fait... non ! Pourquoi ? Tout bonnement parce que, lorsque GCC n'existait pas, même RMS devait compiler Emacs avec une moulinette proprio, sur un Unisque proprio, etc.
Le logiciel de versioning, à mon sens, c'est beaucoup moins grave : demain, tu peux enlever BitKeeper (ou ClearCase, ou ce que tu veux) et tu peux quand même recompiler ton projet. Il en est pas moins libre, t'auras juste plus de mal à gérer les révisions (comme avant, quoi). Donc, faute d'avoir une importance réelle dans la chaîne de compilation, il n'y a pas lieu de vouloir à tout prix que ce soft soit libre.
En revanche, ce qui m'inquiète plus, c'est de voir des gens faire des projets libres... sous Win32 avec VC++ ! Là, la chaîne de compilation est étroitement dépendante de code propriétaire, ce qui n'est pas bien. Si ces gens utilisaient un toolkit cross-plateformes (genre Qt, mais ch'ais pas si la version Win32 est libre) et un compilo standard (GCC pour ne pas le citer), ce serait beaucoup mieux (sans compter qu'on pourrait alors facilement adapter le programme à un OS libre)...
Envoyé depuis mon PDP 11/70