Ce que tu appelles « pragmatisme » pourrait être appellé par d'autres « incohérence ».
Comment prétendre que la liberté en informatique est essentielle, si on considère qu'un logiciel non-libre puisse être « mieux » qu'un logiciel libre.
A mes yeux, un logiciel non-libre et un logiciel libre ne seront jamais sur un pied d'égalité. Même si MS Word est plus compétent qu'AbiWord, je conseille AbiWord à ceux qui utilisent ce type de logiciels. Parce que je pense que le developpement libre est une garantie importante selon certains critères, que je ne rappellerais pas ici (hors-sujet).
Ceci dit, si j'en crois un message plus haut, BitKeeper serait plus ou moins libre tout de même.
[^] # Re: BitKeeper n'est pas libre... ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 2.
Comment prétendre que la liberté en informatique est essentielle, si on considère qu'un logiciel non-libre puisse être « mieux » qu'un logiciel libre.
A mes yeux, un logiciel non-libre et un logiciel libre ne seront jamais sur un pied d'égalité. Même si MS Word est plus compétent qu'AbiWord, je conseille AbiWord à ceux qui utilisent ce type de logiciels. Parce que je pense que le developpement libre est une garantie importante selon certains critères, que je ne rappellerais pas ici (hors-sujet).
Ceci dit, si j'en crois un message plus haut, BitKeeper serait plus ou moins libre tout de même.