Je ne comprend pas tout ce qu'ils disent
les gars de bitKeeper.
Je ne sais vraiment pas pourquoi Linus va prendre
un outil non libre pour remplacer cvs.
Des fois, j'ai du mal a le comprendre... mais bon, vu l'etendu de sa contribution au monde du libre,
je me vois mal le critiquer.
D'un autre cote.
C'est vrai que cvs a des limitations:
+Ne fait en gros que du versioning de fichier et non
pas d'arbo entiere.
+ne permet pas le deplacement (facile) de fichiers
ou d'arbo entiere.
Mais bon, c'est un outil leger, tres fiable et
bien documenté. Il fait ses preuves tous les jours.
Il y a un projet qui tente de remplacer cvs, c'est
"subversion": http://subversion.tigris.org(...) .
Sur le papier, il a l'air pas mal. Mais je ne
l'ai pas essayé moi meme. Il a eu pas mal d'eloges
dans le dernier Linux Journal.
[^] # hmmh
Posté par Dodji Seketeli . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à -2.
les gars de bitKeeper.
Je ne sais vraiment pas pourquoi Linus va prendre
un outil non libre pour remplacer cvs.
Des fois, j'ai du mal a le comprendre... mais bon, vu l'etendu de sa contribution au monde du libre,
je me vois mal le critiquer.
D'un autre cote.
C'est vrai que cvs a des limitations:
+Ne fait en gros que du versioning de fichier et non
pas d'arbo entiere.
+ne permet pas le deplacement (facile) de fichiers
ou d'arbo entiere.
Mais bon, c'est un outil leger, tres fiable et
bien documenté. Il fait ses preuves tous les jours.
Il y a un projet qui tente de remplacer cvs, c'est
"subversion": http://subversion.tigris.org(...) .
Sur le papier, il a l'air pas mal. Mais je ne
l'ai pas essayé moi meme. Il a eu pas mal d'eloges
dans le dernier Linux Journal.