Toutes ces limitations du CVS sont connues, et CVS est voué à plus ou moins log terme à la disparition, car son architecture a de sérieuses lacunes (pas de gestion de répertoire, basé sur RCS, peu facile à étendre et à maintenir...).
Mais, ce n'est pas une raison d'utiliser un logiciel propriétaire à la place. Le successeur de CVS existe et est en plein développement : subversion http://subversion.tigris.org/(...) , et ensuite on peut jeter le bitmachin aux oubliettes.
[^] # Re: BitKeeper n'est pas libre...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 10.
Mais, ce n'est pas une raison d'utiliser un logiciel propriétaire à la place. Le successeur de CVS existe et est en plein développement : subversion http://subversion.tigris.org/(...) , et ensuite on peut jeter le bitmachin aux oubliettes.