Comme le dit l'article sur Yahoo, l'utilisation d'un système de contrôle de version n'est réellement utile que si les développeurs principaux l'utilisent.
La license non libre de BitKeeper risque d'être un frein énorme à l'utilisation massive de BitKeeper parmi les développeurs du noyau Linux. Est-ce que quelqu'un sait quels sont les avantages majeurs de BitKeeper su CVS ? Ne serait-il pas possible de modifier CVS (ou de faire un autre projet libre) qui soit compatible avec BitKeeper ? Utiliser du propriétaire c'est Mal(TM), et j'ai bien peur que le choix de Linus n'ait des conséquences facheuses à plus ou moins long terme :(
# BitKeeper n'est pas libre...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 10.
La license non libre de BitKeeper risque d'être un frein énorme à l'utilisation massive de BitKeeper parmi les développeurs du noyau Linux. Est-ce que quelqu'un sait quels sont les avantages majeurs de BitKeeper su CVS ? Ne serait-il pas possible de modifier CVS (ou de faire un autre projet libre) qui soit compatible avec BitKeeper ? Utiliser du propriétaire c'est Mal(TM), et j'ai bien peur que le choix de Linus n'ait des conséquences facheuses à plus ou moins long terme :(