Rosegarden nécissitait surtout un lifting du code, et la décision de le faire a été prise en 96, alors que GTK+ commencait tout juste à être connu, et Qt l'était à peine plus. Et je ne vois pas en quoi ça t'étonne, justement je suis parfaitement conscient du fait que l'aspect visuel compte beaucoup. Si on a finalement pris Qt/KDE, c'est surtout parce que c'était le meilleur environnement de developpement disponible, aussi bien Gnome que KDE.
Trouver GTK moche et pas simple, t'es tres honnetement la premiere personne que j'entends dire ca
Pas GTK, Gnome. Beaucoup des thèmes disponibles sont d'un gout assez moyen, et le look par défaut est plutôt "mastoc" (le moindre bouton prend beaucoup de place). Et la simplicité d'utilisation n'est pas liée à la toolkit. Là aussi il y a encore des progrès à faire.
[^] # Re: MDI
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -3.
Trouver GTK moche et pas simple, t'es tres honnetement la premiere personne que j'entends dire ca
Pas GTK, Gnome. Beaucoup des thèmes disponibles sont d'un gout assez moyen, et le look par défaut est plutôt "mastoc" (le moindre bouton prend beaucoup de place). Et la simplicité d'utilisation n'est pas liée à la toolkit. Là aussi il y a encore des progrès à faire.