Lesquels ? Cite-moi un cas actuellement ou une toolkit autre que Qt soit plus adaptée.
Tu les cites toi meme a la fin :) "le cas du code existant, qu'il faut maintenir"
Et le cas des performances cruciales.
Enfin tout ceci forme un ensemble de cas que tu semble considérer comme "anecdotique" mais qui sont loin de l'etre.
Cela dit, au risque de me repeter: je conviens tout a fait que pour une appli complexe ecrite de zero, QT est largement mieux.
Maintenant un autre cas a la con: fournir un toolkit pour des langages "de deuxieme plan" (et je pense en particulier aux langages fonctionnels). Je ne dis pas qu'on ne vera pas QT pour OCAML un jour, mais n'empeche qu'en attendant, heureusement que GTK est la ;)
[^] # Re: MDI
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 2.
Tu les cites toi meme a la fin :) "le cas du code existant, qu'il faut maintenir"
Et le cas des performances cruciales.
Enfin tout ceci forme un ensemble de cas que tu semble considérer comme "anecdotique" mais qui sont loin de l'etre.
Cela dit, au risque de me repeter: je conviens tout a fait que pour une appli complexe ecrite de zero, QT est largement mieux.
Maintenant un autre cas a la con: fournir un toolkit pour des langages "de deuxieme plan" (et je pense en particulier aux langages fonctionnels). Je ne dis pas qu'on ne vera pas QT pour OCAML un jour, mais n'empeche qu'en attendant, heureusement que GTK est la ;)