Je trouve que ca va assez à l'encontre de ce que .NET essaie d'etre, d'unifier tout ca.
Plus bas tu trouve un commentaire de moi ou j'explique que le coté multi-langage de .NET sers surtout à pouvoir récuperer facilement du code existant, pas à permettre de développer une appli de zero avec n'importe quel langage.
Et il y a fort à parier que le toolkit MS ne supportera pas pleins de trucs essentiels [oui, je sais, un windozeur ne considère essentiel que les fioritures que MSWin fait, pas les autres. Mais ne nous leurrons pas !]
Disposes-tu d'arguments concrets, ou simplement d'a priori ?
Bref, je suis pas aussi convaincu que toi qu'un toolkit soit meilleur que les autres [...]
Tu n'es pas convaincu, ou bien est-ce simplement quelque chose qui ne te fait pas plaisir à entendre ?
[^] # Re: MDI
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -3.
Plus bas tu trouve un commentaire de moi ou j'explique que le coté multi-langage de .NET sers surtout à pouvoir récuperer facilement du code existant, pas à permettre de développer une appli de zero avec n'importe quel langage.
Et il y a fort à parier que le toolkit MS ne supportera pas pleins de trucs essentiels [oui, je sais, un windozeur ne considère essentiel que les fioritures que MSWin fait, pas les autres. Mais ne nous leurrons pas !]
Disposes-tu d'arguments concrets, ou simplement d'a priori ?
Bref, je suis pas aussi convaincu que toi qu'un toolkit soit meilleur que les autres [...]
Tu n'es pas convaincu, ou bien est-ce simplement quelque chose qui ne te fait pas plaisir à entendre ?