Tout dépend du niveau d'encombrement de l'axe de circulation... ;-)
C'est bien ce que je dis : c'est vrai pour le cas général, tu peux avoir des cas particuliers.
Pour faire vite-fait une couche graphique sur un petit outil systeme (par exemple), gtk est tout indiqué (de même que c'était tk il y'a encore peu de temps)
C'est toujours Tk, ou alors GTK+ a travers un langage de script. Ou même Qt à travers un langage de script, mais en tout cas pas avec C.
C'est la même chose pour les toolkits graphiques et les langages: y'a pas UN bon toolkit et des mauvais: ils ont chacun leur specificité, et leur domaine d'application propre.
Bof, j'y ai cru aussi mais finalement non. Tu as toujours un gagnant clair qui se détache. Actuellement, c'est Qt, et si les perfs de Java continuent de s'améliorer ça sera Swing.
[^] # Re: MDI
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 0.
C'est bien ce que je dis : c'est vrai pour le cas général, tu peux avoir des cas particuliers.
Pour faire vite-fait une couche graphique sur un petit outil systeme (par exemple), gtk est tout indiqué (de même que c'était tk il y'a encore peu de temps)
C'est toujours Tk, ou alors GTK+ a travers un langage de script. Ou même Qt à travers un langage de script, mais en tout cas pas avec C.
C'est la même chose pour les toolkits graphiques et les langages: y'a pas UN bon toolkit et des mauvais: ils ont chacun leur specificité, et leur domaine d'application propre.
Bof, j'y ai cru aussi mais finalement non. Tu as toujours un gagnant clair qui se détache. Actuellement, c'est Qt, et si les perfs de Java continuent de s'améliorer ça sera Swing.