L'industrie est donc la référence ultime et le logiciel libre un ramassi d'amateurs qui ne savent pas réellement programmer ?
Amateur : au sens propre, oui puisqu'ils sont bénévoles et qu'ils progamment parce qu'ils aiment ça.
Maintenant, on peut-être amateur et savoir très bien programmer, mais dire que les professionnels sont tous des imcompétents et que seuls les amateurs détiennent le savoir, n'est-ce pas un peu prétentieux (et surtout faux) ?
Je me repète (mais apparemment le message ne passe pas alors je continue), mais je trouve que les développeurs Linux auraient beaucoup à gagner à s'ouvrir l'esprit à d'autres méthodes de travail, au lieu de de nous balancer à longueur de journée des machins du style "on a rien trouvé de mieux pour programmer que 'ed' comme éditeur et le langage machine comme langage".
Faut aller de l'avant les gars !
Comment vous serez quand vous aurez 40 balais et que vous ressemblerez à nos codeurs Cobol/AS400 d'aujourd'hui si déja jeune, vous êtes comme ça ?
[^] # Re: Les techniques de génie logiciel
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -3.
Amateur : au sens propre, oui puisqu'ils sont bénévoles et qu'ils progamment parce qu'ils aiment ça.
Maintenant, on peut-être amateur et savoir très bien programmer, mais dire que les professionnels sont tous des imcompétents et que seuls les amateurs détiennent le savoir, n'est-ce pas un peu prétentieux (et surtout faux) ?
Je me repète (mais apparemment le message ne passe pas alors je continue), mais je trouve que les développeurs Linux auraient beaucoup à gagner à s'ouvrir l'esprit à d'autres méthodes de travail, au lieu de de nous balancer à longueur de journée des machins du style "on a rien trouvé de mieux pour programmer que 'ed' comme éditeur et le langage machine comme langage".
Faut aller de l'avant les gars !
Comment vous serez quand vous aurez 40 balais et que vous ressemblerez à nos codeurs Cobol/AS400 d'aujourd'hui si déja jeune, vous êtes comme ça ?