Je trouves qu'il demontre bien que le CLR c'est un plutot pipeau..
Certes on peut faire tourner tous les languages, mais pour avoir des performances acceptable il vaut mieux que le language soit tres proche de C#!!
Bref ca marchera bien pour C#,Java,Python,Perl, Ada...
Mais les languages fonctionnel y perdront beaucoup en performance et d'autres language devront etre pas mal modifie..
Il n'y a qu'a voir la castration qu'Eiffel a subit!!!
Eiffel# c'est Eiffel sans l'heritage multiple si je ne me trompes pas..
Pour un language qui soutenait qu'un de ses points forts etait sa facon de faire l'heritage multiple..
Je suis tres sceptique de l'interet de CLR.
# Lisez "One Runtime to Bind Them All"
Posté par reno . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 4.
Certes on peut faire tourner tous les languages, mais pour avoir des performances acceptable il vaut mieux que le language soit tres proche de C#!!
Bref ca marchera bien pour C#,Java,Python,Perl, Ada...
Mais les languages fonctionnel y perdront beaucoup en performance et d'autres language devront etre pas mal modifie..
Il n'y a qu'a voir la castration qu'Eiffel a subit!!!
Eiffel# c'est Eiffel sans l'heritage multiple si je ne me trompes pas..
Pour un language qui soutenait qu'un de ses points forts etait sa facon de faire l'heritage multiple..
Je suis tres sceptique de l'interet de CLR.