Effectivement, dotgnu est une réponse plus appropriée de la communauté LL que mono. Ils ont tout de suite vu que le danger dans .net, c'était Passport et que les LL peuvent se passer des avantages que .net est supposé apporter.
De plus, MDI parle de linux qui a copié UNIX pour légitimer la recopie de .net mais, ce qu'il ne dit pas, c'est qu'UNIX était largement implanté, tout le monde reconnaissait sa supériorité et était déjà vieux de plus de 15 ans quand linus à commencé à coder son noyau. .net n'est même pas encore né qu'il en fait déjà la technologie du futur à ne pas manquer.
Le discours est bô mais il ne me convaint pas de l'utilité de mono. Plutôt des dangers qu'il représente.
[^] # Re: thread dotgnu
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 4.
De plus, MDI parle de linux qui a copié UNIX pour légitimer la recopie de .net mais, ce qu'il ne dit pas, c'est qu'UNIX était largement implanté, tout le monde reconnaissait sa supériorité et était déjà vieux de plus de 15 ans quand linus à commencé à coder son noyau. .net n'est même pas encore né qu'il en fait déjà la technologie du futur à ne pas manquer.
Le discours est bô mais il ne me convaint pas de l'utilité de mono. Plutôt des dangers qu'il représente.