MS n'as peut-être pas taper sur certains projet ou il aurai pu le faire. Mais cela, ne veut pas dire que c'est systematiquement ce qui va se produire.
Je parlais de porter ces logiciels sous gnome 3.0 en utilisant certaines choses de .NET (par example, porter le code sous C#). Une partie du portage sous Win serait déjà à moitié faite. De là, on peut peut penser, que quelqu'un se décide à le porter sous win. C'est à ce moment que MS pourait changer de politique vu les technologies .NET.. Que fait-on alors ? Jeter des miliers de lignes de codes fonctionnelles ou .. ?
La "figure emblematique des solutions alternatives", c'est bien ce qu'est MDI. Il vise l'argent avant tout et certainement pas ce qui est bon.
Pour office, je ne l'ai lu nulle part.Mais s'il y convergence des technologies, la tentation de le porter sera grande.
Oui ca ajoute un grain de sel, mais ce n'est pas le but.
[^] # Re: Il ne faut surtout pas le suivre
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 2.
Je parlais de porter ces logiciels sous gnome 3.0 en utilisant certaines choses de .NET (par example, porter le code sous C#). Une partie du portage sous Win serait déjà à moitié faite. De là, on peut peut penser, que quelqu'un se décide à le porter sous win. C'est à ce moment que MS pourait changer de politique vu les technologies .NET.. Que fait-on alors ? Jeter des miliers de lignes de codes fonctionnelles ou .. ?
La "figure emblematique des solutions alternatives", c'est bien ce qu'est MDI. Il vise l'argent avant tout et certainement pas ce qui est bon.
Pour office, je ne l'ai lu nulle part.Mais s'il y convergence des technologies, la tentation de le porter sera grande.
Oui ca ajoute un grain de sel, mais ce n'est pas le but.