Je ne veux pas faire une description complète des raisons qui me poussent à me dire qu'il ne faut absolument pas le suivre. Mais, il me semble éviedent que s'embarquer dans une réutilisation d'une "technologie" non-GPL (et en particulier de MS), menera tôt aux tard à des problèmes important.
On peut envisager facilement ce cas de figure-ci. Pendant 2 à 3 années, un gnome 3.0 se développe dans un sois-disant esprit de gnome 1. Ensuite, il faut encore 1 à 2 ans pour que kde se fasse brulé par ce gnome, que la plupart des softs trés intéressant pour le grand publique (Galeon,Gnumeric,Gnome Office, etc .. + les utilitaires divers Zip,Tar,Xmms,GStreamer, etc..) soient portés et donc utilisables sous Win (et par exemple office 2004, utilisable sous linux). Connaissant MS, on peut faicilement croire qu'à ce moment, ils sortent un brevet ou intentent un procès pas trés justifié. Dans ce cas, vu la puissance financière de MS, ils ont des chances de gagner.On serait "coincé" et donc en route vers une sorte de partnership avec MS. Clairement, ce serai un bon moyen de de mettre la main sur linux et son monde.
Il est possible que tout soit organisé à l'anvance.
Une preuve est que je ne vois pas de raison vraiment valable qui le pousserait à tenir propos de .NET.
Une autre est que, en théorie, une figure emblèmatique des "solutions alternatives" (je ne pas dit du libre), ne devrait et ne voudrait même absolument pas "pactiser avec l'enemi".
Autre chose, pourquoi, par example, continuer Gnumeric si bientôt, tournerai office sous linux ?
# Il ne faut surtout pas le suivre
Posté par bib . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -4.
On peut envisager facilement ce cas de figure-ci. Pendant 2 à 3 années, un gnome 3.0 se développe dans un sois-disant esprit de gnome 1. Ensuite, il faut encore 1 à 2 ans pour que kde se fasse brulé par ce gnome, que la plupart des softs trés intéressant pour le grand publique (Galeon,Gnumeric,Gnome Office, etc .. + les utilitaires divers Zip,Tar,Xmms,GStreamer, etc..) soient portés et donc utilisables sous Win (et par exemple office 2004, utilisable sous linux). Connaissant MS, on peut faicilement croire qu'à ce moment, ils sortent un brevet ou intentent un procès pas trés justifié. Dans ce cas, vu la puissance financière de MS, ils ont des chances de gagner.On serait "coincé" et donc en route vers une sorte de partnership avec MS. Clairement, ce serai un bon moyen de de mettre la main sur linux et son monde.
Il est possible que tout soit organisé à l'anvance.
Une preuve est que je ne vois pas de raison vraiment valable qui le pousserait à tenir propos de .NET.
Une autre est que, en théorie, une figure emblèmatique des "solutions alternatives" (je ne pas dit du libre), ne devrait et ne voudrait même absolument pas "pactiser avec l'enemi".
Autre chose, pourquoi, par example, continuer Gnumeric si bientôt, tournerai office sous linux ?
Il y un piege, quelque chose de pas clair.