À nouveau, MDI tire à boulets rouges sur les plate-formes de développement actuelles. C'est oublier qu'après tout elles ne fonctionnent pas si mal.
Pour ma part, je pense qu'il serait mieux de continuer à faire de bonnes bibliothèques permettant de programmer à plus haut niveau (la GLib est un excellent exemple), plutôt que de croire qu'on va tout révolutionner en essayant une fois de plus de réinventer la roue. Le côté « réutilisation de code », je n'y crois pas une seconde. Ce sont les bonnes bibliothèques (voire uniquement les très bonnes) qu'on réutilise, pas les bouts de code qui traînent.
Par exemple, Java n'a rien révolutionné. Cette plate-forme voulait prendre le meilleur des langages interprétés et le meilleur des langages compilés, elle se retrouve surtout avec les défauts des deux. Et quand on parle à nouveau d'une révolution dans le monde de le programmation, permettez-moi de garder un regard sceptique. La programmation n'a pas vraiment changé depuis les premiers compilateurs COBOL et FORTRAN. On a juste trouvé des astuces de compilation, des meilleures syntaxes, des meilleures sémantiques, une meilleure gestion des variables...
Bref, si C# est un bon langage, alors faire un compilateur pour ce langage me paraît une excellente idée. Mais je n'en attends pas plus que ce que j'attendrais d'un bon langage.
# Ça ne change pas grand-chose tout ça.
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à 8.
Pour ma part, je pense qu'il serait mieux de continuer à faire de bonnes bibliothèques permettant de programmer à plus haut niveau (la GLib est un excellent exemple), plutôt que de croire qu'on va tout révolutionner en essayant une fois de plus de réinventer la roue. Le côté « réutilisation de code », je n'y crois pas une seconde. Ce sont les bonnes bibliothèques (voire uniquement les très bonnes) qu'on réutilise, pas les bouts de code qui traînent.
Par exemple, Java n'a rien révolutionné. Cette plate-forme voulait prendre le meilleur des langages interprétés et le meilleur des langages compilés, elle se retrouve surtout avec les défauts des deux. Et quand on parle à nouveau d'une révolution dans le monde de le programmation, permettez-moi de garder un regard sceptique. La programmation n'a pas vraiment changé depuis les premiers compilateurs COBOL et FORTRAN. On a juste trouvé des astuces de compilation, des meilleures syntaxes, des meilleures sémantiques, une meilleure gestion des variables...
Bref, si C# est un bon langage, alors faire un compilateur pour ce langage me paraît une excellente idée. Mais je n'en attends pas plus que ce que j'attendrais d'un bon langage.