2. threads lourds (on dit aussi processus) : marche pas sous Windows.
iThreads : trop de bidouille à mon gout.
POE : l'artillerie lourde. Pour le coté léger, on repassera.
3. La POO en perl est de la POO classique mais faite en perl.
Ah ben personne ne l'aurais deviné. Tu veux aussi expliquer comment on affecte des variables ou qu'est qu'un langage de programmation ?
5. Ouais bien sûr, mais une version de production, et un minimum testée sous Unix (et Windows, ben ouais, on n'a pas forcément le choix). Parce que bon une version alpha, quasi indisponible sur toutes les distros, ça va être super pour le déploiement.
> PS : ne pas savoir autre chose que du CGI avec perl 5.8 n'est pas le signe d'une
> grande maitrise de perl. essaie au moins mod_perl, tu y gagneras en perf.
Ben alors qu'est qui va pas ? T'as une mauvaise journée ? Rhôo, j'ai même dit le quart du huitième de ce que j'ai fait sous perl, et paf t'as réussi à déduire ça. T'es fort toi.
[^] # Re: Heu, perl ?
Posté par pierthi . En réponse au message Qui m'aime me suive !!. Évalué à 2.
2. threads lourds (on dit aussi processus) : marche pas sous Windows.
iThreads : trop de bidouille à mon gout.
POE : l'artillerie lourde. Pour le coté léger, on repassera.
3. La POO en perl est de la POO classique mais faite en perl.
Ah ben personne ne l'aurais deviné. Tu veux aussi expliquer comment on affecte des variables ou qu'est qu'un langage de programmation ?
5. Ouais bien sûr, mais une version de production, et un minimum testée sous Unix (et Windows, ben ouais, on n'a pas forcément le choix). Parce que bon une version alpha, quasi indisponible sur toutes les distros, ça va être super pour le déploiement.
> PS : ne pas savoir autre chose que du CGI avec perl 5.8 n'est pas le signe d'une
> grande maitrise de perl. essaie au moins mod_perl, tu y gagneras en perf.
Ben alors qu'est qui va pas ? T'as une mauvaise journée ? Rhôo, j'ai même dit le quart du huitième de ce que j'ai fait sous perl, et paf t'as réussi à déduire ça. T'es fort toi.