"Y a quelqu'un qui connait un warez Linux car ca me manque beaucoup nostalgie, nostalgie"
Des softs piratés (entendre par là : "avec une licence non respectée") sous linux ? oui il y en a plein. Le simple fait de croire que tout est utilisable librement montre que il y a problème.
Ta distrib est probablement (pas obligatoirement) entièrement basée sur du logiciel libre, mais après combien utilise vmware ? c'est un exemple m, les softs non libres ne sont pas rare mais j'ai souvent vu sous irc des gens demander des clés vmware. Ca n'a peut être pas le nom de warez mais ca n'en est pas moisn du piratage.
Quand aux jeux si ils aparaissent sous linux comme quake3 je ne vois pas pourquoi ils seraient moins piratés, ils ne sont pas libres de diffusion/utilisation non plus.
L'utilisation Linux n'a jamais contredit le principe de piratage de logiciel.
"Suivre une loi, une licence ou un copyright quand cela n'est profitable à personne, tu ferais ca ?"
Je ne dis pas que je suis super honnete et n'ai jamais rien fait d'interdit. Mais oui, il faudrait la suivre ta loi/licence/copyright.
(cf plsu bas)
Ah oui mais non, mauvais système => changer système (si tu n'es pas le seul à la penser). Pas de phase de refus ou alors dans les idées, pas dans les actes. Si je crois que mon voisin n'est profitable à personne et ne devrait pas vivre, tu pense que je peux me permetre de ne pas respecter la loi qui dit "ne pas le tuer" sous prétexte que je la trouve mauvaise ?
- si oui ca va etre un beau bordel, ca revient à ne simplement pas avoir de lois
- si non qu'est ce qui te permet de dire que la loi que TU réfutes est réfutables alors que celle que JE réfute ne l'est pas ? ce n'est pas un peu du "oui mais là c'est moi qui réfute et là c'est justifié", bref, du total subjectif ?
Donc, oui, changer les lois si elles sont mauvaises (encore qu'il faut etre un bon paquet à le penser pour changer une loi, mais si ce n'est pas le cas alors il faut te soumettre à la loi ou aller dans un pays avec des gens qui pensent comme toi) mais entre temps tu les respecte (même les sacrosains copyright.
"Personnellement, je trouve que c'est bien (c) d'élargir leur audience for free (c) !"
Eux peut etre pas :).
Eux y gagnent quoi ? pas de pub, c'est tout juste si certains ne vont pas voir la vidéo sans savoir d'où elle vient. Même si la chaine est publique elle vie (aussi) par la pub et le fait que justement la personne qui veut regarder une émission se farcisse les pub (avant et pendant mais aussi finalement reste devant la TV pendant les pub d'après)
[^] # Re: enregistrement
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux passe à la télé... Suisse. Évalué à -2.
Des softs piratés (entendre par là : "avec une licence non respectée") sous linux ? oui il y en a plein. Le simple fait de croire que tout est utilisable librement montre que il y a problème.
Ta distrib est probablement (pas obligatoirement) entièrement basée sur du logiciel libre, mais après combien utilise vmware ? c'est un exemple m, les softs non libres ne sont pas rare mais j'ai souvent vu sous irc des gens demander des clés vmware. Ca n'a peut être pas le nom de warez mais ca n'en est pas moisn du piratage.
Quand aux jeux si ils aparaissent sous linux comme quake3 je ne vois pas pourquoi ils seraient moins piratés, ils ne sont pas libres de diffusion/utilisation non plus.
L'utilisation Linux n'a jamais contredit le principe de piratage de logiciel.
"Suivre une loi, une licence ou un copyright quand cela n'est profitable à personne, tu ferais ca ?"
Je ne dis pas que je suis super honnete et n'ai jamais rien fait d'interdit. Mais oui, il faudrait la suivre ta loi/licence/copyright.
(cf plsu bas)
"Mauvais système, refuser système, changer système..."
Ah oui mais non, mauvais système => changer système (si tu n'es pas le seul à la penser). Pas de phase de refus ou alors dans les idées, pas dans les actes. Si je crois que mon voisin n'est profitable à personne et ne devrait pas vivre, tu pense que je peux me permetre de ne pas respecter la loi qui dit "ne pas le tuer" sous prétexte que je la trouve mauvaise ?
- si oui ca va etre un beau bordel, ca revient à ne simplement pas avoir de lois
- si non qu'est ce qui te permet de dire que la loi que TU réfutes est réfutables alors que celle que JE réfute ne l'est pas ? ce n'est pas un peu du "oui mais là c'est moi qui réfute et là c'est justifié", bref, du total subjectif ?
Donc, oui, changer les lois si elles sont mauvaises (encore qu'il faut etre un bon paquet à le penser pour changer une loi, mais si ce n'est pas le cas alors il faut te soumettre à la loi ou aller dans un pays avec des gens qui pensent comme toi) mais entre temps tu les respecte (même les sacrosains copyright.
"Personnellement, je trouve que c'est bien (c) d'élargir leur audience for free (c) !"
Eux peut etre pas :).
Eux y gagnent quoi ? pas de pub, c'est tout juste si certains ne vont pas voir la vidéo sans savoir d'où elle vient. Même si la chaine est publique elle vie (aussi) par la pub et le fait que justement la personne qui veut regarder une émission se farcisse les pub (avant et pendant mais aussi finalement reste devant la TV pendant les pub d'après)