Un serveur Clickodromé n'a aucune utilité et pire c'est le risque flagrant d'un systeme delaissé, avec plein de trous de secu.
C'est pour cela que, meme si j'aime Windows, jamais je dirai a quelqu'un : installes toi un Win NT/2000 en tant que serveur d'applis ou serveur FTP.
Les interfaces graphiques pour serveur, ça m'enerve. On est bete devant son ecran avec un curseur qui bouge, on clic au hazard...Je prefere les ecran noir style Linux Shell/MS Dos, au moins on sait ce que l'on fait.
Je comprend pas pourquoi les administrateurs Systemes des PME/PMI et des ecoles d'ingenieurs s'acharnent a foutre des Windows NT/2000 pour les serveur ! Je trouve ça debile : Un Unix/Solaris/Linux c'est franchement mieux, et ça evite les critiques à la con : "Mouarf regarde cette admin, il clique au hazard, je pourrai faire pareil"
Je suis un elitiste donc oui aux lignes de commande pour les serveurs. Pour les Desk, Windows y a rein de mieux...
[^] # Re: server clickodromé
Posté par Samuel Pajilewski . En réponse à la dépêche Xandros Desktop 1.0 en beta. Évalué à 2.
C'est pour cela que, meme si j'aime Windows, jamais je dirai a quelqu'un : installes toi un Win NT/2000 en tant que serveur d'applis ou serveur FTP.
Les interfaces graphiques pour serveur, ça m'enerve. On est bete devant son ecran avec un curseur qui bouge, on clic au hazard...Je prefere les ecran noir style Linux Shell/MS Dos, au moins on sait ce que l'on fait.
Je comprend pas pourquoi les administrateurs Systemes des PME/PMI et des ecoles d'ingenieurs s'acharnent a foutre des Windows NT/2000 pour les serveur ! Je trouve ça debile : Un Unix/Solaris/Linux c'est franchement mieux, et ça evite les critiques à la con : "Mouarf regarde cette admin, il clique au hazard, je pourrai faire pareil"
Je suis un elitiste donc oui aux lignes de commande pour les serveurs. Pour les Desk, Windows y a rein de mieux...