Je n'ai jamais comparé NFS et SMB du point de vue performance ni de la sécurité. NFS devrait être plus rapide que SMB mais c'est à voir.
Si ton réseau comporte uniquement des machines linux, utilise NFS :
* facile à configurer (lance les daemons et configure /etc/exports).
* c'est le système conçu pour unix (support des droits unix, etc ),
* pleinement supporté par le kernel.
* si les machines à mettre en réseau ne sont pas nombreuses, tu n'as pas besoin de NIS.
Si ton réseau comporte aussi des windows, tu doit utiliser SMB : un système linux va se faire passer pour un windows NT ou supérieur. Configurer samba. Faire le pont en unix et windows, deux mondes incompatibles ... Bonjours les complications et les prises de tête.
Il existe d'autres systèmes (coda ...) qui possèdent des caractéristiques propres. A toi de voir selon tes systèmes d'exploitations et tes besoins.
# partage en réseau de données
Posté par slack . En réponse au message Monter un lecteur réseau.... Évalué à 4.
Si ton réseau comporte uniquement des machines linux, utilise NFS :
* facile à configurer (lance les daemons et configure /etc/exports).
* c'est le système conçu pour unix (support des droits unix, etc ),
* pleinement supporté par le kernel.
* si les machines à mettre en réseau ne sont pas nombreuses, tu n'as pas besoin de NIS.
Si ton réseau comporte aussi des windows, tu doit utiliser SMB : un système linux va se faire passer pour un windows NT ou supérieur. Configurer samba. Faire le pont en unix et windows, deux mondes incompatibles ... Bonjours les complications et les prises de tête.
Il existe d'autres systèmes (coda ...) qui possèdent des caractéristiques propres. A toi de voir selon tes systèmes d'exploitations et tes besoins.