Les 2 HD sont detecté, mais pas le raid qui est un raid software je le rapelle.
Apres, linux les vois bien mais il ne comprend pas comment les données sont structurées (Cas sda1 : C'est pas ce qu'on lui a dit que c'etait. Cas sdb : il ca ne correspond a rien de ce qu'il connait). C'est un problème de driver puisque les raid soft necessitent des drivers. (Meme sous windows surtout quand les cartes raid-soft sont plus recente que le windows, il te faut inserer la disquette avec les driver a l'install en apputant sur F6 je crois pour pouvoir installer ton win sur ton raid)
Pour ce qui est de l'icone c'est parce que typiquement maintenant les clé usb sont vuent comme du scsi aussi donc les createur de la distro ont du choisir cette icone (a moins que tu ai oublié une/des clé usb sur ton pc :p )
En ce qui concerne l'echange :
NTFS est mal supporter par Linux (au niveau du kernel), enfin il n'y a pas de probleme en lecture, seulement en ecriture ou la il y a des risques. Ceci etant du au fait que le NTFS est propriétaire et fermé (MS n'a pas dit comment ca marche).
Il existe cependant un logiciel qui permet d'utiliser sous Linux les drivers NTFS de ton windows et qui marche bien il parait (jamais essayé)
Il existe aussi sous Windows un loigiciel qui te permet de lire les partition linux (ext2 au moins)
La Fat32 est bien supporter par linux (plus vieux que le NTFS et donc mieux reverse ingenieuré (attention ce verbe n'existe pas).
Dans les liens que je t'ai donner il y a la possibiliter de graver un cd bootable de gentoo avec le support du DM raid, tu devrait essayer voir si il reconnait ton raid. Si c'est le cas tu approfondit leur methode d'install voir tu l'adapte a la distribution qui t'interresse.
Voila ma classification des RAID (attention, ceci est suceptible de contenir des erreur, c'est pour le moment comment je comprend les chose):
raid software : typiquement le raid 100% soft, ne necessitant aucun controleur special pouvant mixer des disques sata-ide-scsi-partitions réseau... C'est le raid du Kernel linux, il y en a aussi sous windows.
+ Pas cher, souple (ne necessite pas les meme disques, ni meme qu'ils soient sur la meme machine), pas trop compliquer a mettre en oeuvre
- Consomme des ressource de la machine, dependant de l'OS
raid hardware : necessite un controlleur special qui gere tout le raid. D'un coter le controleur gere le raid et de l'autre il presente le resultat de ce qu'il fait sous la forme d'un peripherique classque. Bref il est vue comme un seul HD sans drivers particulier
+ Performance, facil a mettre en oeuvre, independant de l'OS
- Cher, peu de souplesse
Raid semi soft ou semi hard : combinaison d'un controlleur de disque et d'une ROM (puce avec le code logiciel qui fait le raid). Necessite un driver pour discuter avec la ROM et donc utiliser le RAID.
+ pas trop cher, ressources du pc moins solliciter que le 100% soft
- pas tjs evident a mettre en oeuvre (pb de drivers - souvent proprio pour faciliter la chose-) notament pour installer l'os dessus.
Enfin a titre personel vue que je fonctionne uniquement sous linux et que le raid ne me sert que pour du stockage (i.e. pas pour le systeme), j'ai laisser tomber l'utilisation de dmraid et de mes cartes 1/2 hard pour du raid 100% soft
[^] # Re: C'était évident ;-))
Posté par Calim' Héros . En réponse au message Linux et Asus P5AD2-Deluxe. Évalué à 2.
Les 2 HD sont detecté, mais pas le raid qui est un raid software je le rapelle.
Apres, linux les vois bien mais il ne comprend pas comment les données sont structurées (Cas sda1 : C'est pas ce qu'on lui a dit que c'etait. Cas sdb : il ca ne correspond a rien de ce qu'il connait). C'est un problème de driver puisque les raid soft necessitent des drivers. (Meme sous windows surtout quand les cartes raid-soft sont plus recente que le windows, il te faut inserer la disquette avec les driver a l'install en apputant sur F6 je crois pour pouvoir installer ton win sur ton raid)
Pour ce qui est de l'icone c'est parce que typiquement maintenant les clé usb sont vuent comme du scsi aussi donc les createur de la distro ont du choisir cette icone (a moins que tu ai oublié une/des clé usb sur ton pc :p )
En ce qui concerne l'echange :
NTFS est mal supporter par Linux (au niveau du kernel), enfin il n'y a pas de probleme en lecture, seulement en ecriture ou la il y a des risques. Ceci etant du au fait que le NTFS est propriétaire et fermé (MS n'a pas dit comment ca marche).
Il existe cependant un logiciel qui permet d'utiliser sous Linux les drivers NTFS de ton windows et qui marche bien il parait (jamais essayé)
Il existe aussi sous Windows un loigiciel qui te permet de lire les partition linux (ext2 au moins)
La Fat32 est bien supporter par linux (plus vieux que le NTFS et donc mieux reverse ingenieuré (attention ce verbe n'existe pas).
Dans les liens que je t'ai donner il y a la possibiliter de graver un cd bootable de gentoo avec le support du DM raid, tu devrait essayer voir si il reconnait ton raid. Si c'est le cas tu approfondit leur methode d'install voir tu l'adapte a la distribution qui t'interresse.
Voila ma classification des RAID (attention, ceci est suceptible de contenir des erreur, c'est pour le moment comment je comprend les chose):
raid software : typiquement le raid 100% soft, ne necessitant aucun controleur special pouvant mixer des disques sata-ide-scsi-partitions réseau... C'est le raid du Kernel linux, il y en a aussi sous windows.
+ Pas cher, souple (ne necessite pas les meme disques, ni meme qu'ils soient sur la meme machine), pas trop compliquer a mettre en oeuvre
- Consomme des ressource de la machine, dependant de l'OS
raid hardware : necessite un controlleur special qui gere tout le raid. D'un coter le controleur gere le raid et de l'autre il presente le resultat de ce qu'il fait sous la forme d'un peripherique classque. Bref il est vue comme un seul HD sans drivers particulier
+ Performance, facil a mettre en oeuvre, independant de l'OS
- Cher, peu de souplesse
Raid semi soft ou semi hard : combinaison d'un controlleur de disque et d'une ROM (puce avec le code logiciel qui fait le raid). Necessite un driver pour discuter avec la ROM et donc utiliser le RAID.
+ pas trop cher, ressources du pc moins solliciter que le 100% soft
- pas tjs evident a mettre en oeuvre (pb de drivers - souvent proprio pour faciliter la chose-) notament pour installer l'os dessus.
Enfin a titre personel vue que je fonctionne uniquement sous linux et que le raid ne me sert que pour du stockage (i.e. pas pour le systeme), j'ai laisser tomber l'utilisation de dmraid et de mes cartes 1/2 hard pour du raid 100% soft