je ne trouve pas que l'opérateur overloading soit trés propre (mais c'est super pratique :-)
Avoir le '[]' ça t'aide pas ? Ou les "+" et "+=" pour concatener des strings ?
Ben voilà y a plein de choses belles en théorie que je fais pas en pratique et vice-versa. :-)
le printf() est moin safe
Jamais dit le contraire, je parlais d'esthétisme de code a caractère purement subjectif :-)
En fait je programme perso en C et en Java au boulot, c'est pour cela que je n'utilise pas bcp le "cout", mais si j'utilise du C++ j'évite de faire du C like et utilise iostream au lieu de stdio.
tu donnes utilise l'operateur overloading aussi, dans un certain sens :-)
On chipotte là :-)
[^] # Re: Surcharge d'opérateur
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Critique de C# par James Gosling l'inventeur de Java. Évalué à 1.
Avoir le '[]' ça t'aide pas ? Ou les "+" et "+=" pour concatener des strings ?
Ben voilà y a plein de choses belles en théorie que je fais pas en pratique et vice-versa. :-)
le printf() est moin safe
Jamais dit le contraire, je parlais d'esthétisme de code a caractère purement subjectif :-)
En fait je programme perso en C et en Java au boulot, c'est pour cela que je n'utilise pas bcp le "cout", mais si j'utilise du C++ j'évite de faire du C like et utilise iostream au lieu de stdio.
tu donnes utilise l'operateur overloading aussi, dans un certain sens :-)
On chipotte là :-)
-1 car devient HS