je suis bien d'accord, mais je trouve que tes contre-exemples ne rentrent pas dans le cadre des brevets logiciels.
C'est vrai et volontaire. J'ai commencé à partir du moment où brevet a été pris dans son sens général (je crois).
Pour les logiciels, on est à des années lumières de cette simplicité.
Ça dépend. Le bytecode Java est un bon exemple de truc facile à décompiler. Je pense que le binaire (genre ELF) où tous les appels se font vers des libs genre Qt/Glib ou autre truc utilitaire doit être facile à comprendre aussi.
le reverse pour les logiciels c'est très limité et c'est pas rentable.
Ça se défend mais c'est négociable au cas par cas (donc effectivement non rentable en moyenne).
Les brevets logiciels améliorent-ils l'innovation ?
Pas dans leur état actuel en tous cas.
J'ai suivi quelques conf' sur la propriété intellectuelle et, bien que les avocats spécialisés soient de coeur de notre côté, le système actuel est tellement chiant qu'ils préféreraient que les brevets logiciels existent pour leur faciliter le boulot. Dur.
[...] donc ils n'ont pas de raison d'être
Ça c'est plus facile à dire qu'à faire accepter. Mais j'essaye (si-si). L'extension aux brevets non-techniques (genre génome) reste la seule méthode pour faire comprendre cela aux personnes extérieures à l'info en tout cas (je connais des gens qui trouvent normal le fait de vouloir breveter les liens hypertexte ou le curseur clignotant, et oui).
[^] # Re: pourquoi les brevets logiciels sont dangereux ?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 2.
C'est vrai et volontaire. J'ai commencé à partir du moment où brevet a été pris dans son sens général (je crois).
Ça dépend. Le bytecode Java est un bon exemple de truc facile à décompiler. Je pense que le binaire (genre ELF) où tous les appels se font vers des libs genre Qt/Glib ou autre truc utilitaire doit être facile à comprendre aussi.
Ça se défend mais c'est négociable au cas par cas (donc effectivement non rentable en moyenne).
Pas dans leur état actuel en tous cas.
J'ai suivi quelques conf' sur la propriété intellectuelle et, bien que les avocats spécialisés soient de coeur de notre côté, le système actuel est tellement chiant qu'ils préféreraient que les brevets logiciels existent pour leur faciliter le boulot. Dur.
Ça c'est plus facile à dire qu'à faire accepter. Mais j'essaye (si-si). L'extension aux brevets non-techniques (genre génome) reste la seule méthode pour faire comprendre cela aux personnes extérieures à l'info en tout cas (je connais des gens qui trouvent normal le fait de vouloir breveter les liens hypertexte ou le curseur clignotant, et oui).