la déconstruction et l'analyse sont toujours possibles
En pratique c'est pas si facile et surtout c'est illégal ! (sauf pour interropérabilité en europe)
l'entreprise qui a fait un programme et qui soupsonne un concurrent de faire de la décompilation peut porter plainte.
Il y a divx3 où ils ont réussis à enlever la limite de bitrate, mais ils ont du tout refaire à zéro avec le projet mayo.
Samba, qui existe depuis 10 ans, ils ont fait un peu de reverse je crois mais ca doit très très limité, uniquement au niveau du protocole.
Les drivers pour la hollywood+, ca fait 4 ans qu'ils bossent dessus et c'est toujours pas bien.
Un soft libre (giFT) pour fasttrack fait du reverse, ils ont beaucoup (et le mot est faible) de mal...
Pareil pour icq, ca fait combien de temps que l'équipe licq essaye d'implémenter le nouveau protocole ? t'as plus vite faite de créer un nouveau soft et un protocole à toi tout seul !
Pour lesstif, un clone de Motif, ils ont mis des années et ca fonctionne pas avec la version 2, pour gtk ils l'ont crée en 3 fois moins de temps !
Bref la décompilation ca donne rien de bien, ca ne permet pas de savoir comment fonctionne un logiciel, ou alors de facon extrèmement limité et après énormément de boulot.
Autant recréer le logiciel depuis le départ, ca va beaucoup plus vite.
C'est vraiment pas une solution pour les entreprises.
La décompilation c'est pour les hackers (définition: acharnés) et uniquement pour pouvoir être compatible avec un logiciel ou un matériel existant tellement c'est limité et difficile.
[^] # Re: pourquoi les brevets logiciels sont dangereux ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 4.
En pratique c'est pas si facile et surtout c'est illégal ! (sauf pour interropérabilité en europe)
l'entreprise qui a fait un programme et qui soupsonne un concurrent de faire de la décompilation peut porter plainte.
Il y a divx3 où ils ont réussis à enlever la limite de bitrate, mais ils ont du tout refaire à zéro avec le projet mayo.
Samba, qui existe depuis 10 ans, ils ont fait un peu de reverse je crois mais ca doit très très limité, uniquement au niveau du protocole.
Les drivers pour la hollywood+, ca fait 4 ans qu'ils bossent dessus et c'est toujours pas bien.
Un soft libre (giFT) pour fasttrack fait du reverse, ils ont beaucoup (et le mot est faible) de mal...
Pareil pour icq, ca fait combien de temps que l'équipe licq essaye d'implémenter le nouveau protocole ? t'as plus vite faite de créer un nouveau soft et un protocole à toi tout seul !
Pour lesstif, un clone de Motif, ils ont mis des années et ca fonctionne pas avec la version 2, pour gtk ils l'ont crée en 3 fois moins de temps !
Bref la décompilation ca donne rien de bien, ca ne permet pas de savoir comment fonctionne un logiciel, ou alors de facon extrèmement limité et après énormément de boulot.
Autant recréer le logiciel depuis le départ, ca va beaucoup plus vite.
C'est vraiment pas une solution pour les entreprises.
La décompilation c'est pour les hackers (définition: acharnés) et uniquement pour pouvoir être compatible avec un logiciel ou un matériel existant tellement c'est limité et difficile.