Macromedia a breveté "une méthode pour dessiner une page web à l'aide d'un éditeur où l'utilisateur utilise l'interface du "glisser - déposer" ..."
personne d'autre ne pourra utiliser cette méthode (principe du WYSIWYG pour créer une page web). Toutes les personnes qui souhaitent l'utiliser doivent payer !
Ce brevet n'est pas forcément valide (si on suit l'exemple du crayon-gomme de l'INPI [1]).
Le vrai problème des brevets, c'est qu'ils ne sont pas vérifiés. C'est lors de l'épreuve en justice que chacun cherche à défendre son antériorité ou sa validité. Or, ces recherches coûtent très cher !
Voilà le problème : c'est que le fric est roi une fois de plus.
Si les brevets étaient patiemment étudiés et validés on n'aurait pas le problème. Bien sûr cela coûterait plus cher de poser un brevet et pousserais par conséquent les gens à poser des brevets valables et donc moins contraignants (si-si).
Le truc c'est que le système actuel arrange bien ceux qui sont pétés de thunes et peuvent en gagner plus (et donc arroser large pour garder leur place).
Le système de brevets actuel n'est pas égalitaire, d'où les abus.
[1] http://www.inpi.fr/inpi/html/proteger/protinventions/protege_3.htm en bas et orange.
[^] # Re: pourquoi les brevets logiciels sont dangereux ?
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à la Linux Expo. Évalué à 10.