OK, merci d'avoir fait l'effort de répondre.
Tout d'abord, les scènes que tu évoques comme étant convenues, et bien j'ai trouvé que bien qu'étant classiques, elles ne tombaient jamais dans le cliché. Par exemple, je n'avais pas du tout fait le parallèle avec "Le Cercle des poètes disparus". Elle n'essaie pas vraiment de faire réfléchir ses élèves, mais plutôt que tout le monde accepte qu'il y ait des livres un peu subversifs (contre la prof de sport donc) et puis après si elle leur demande de travailler sur le livre, et bien c'est son boulot.
Pour ce qui est du prédicateur, bon il est vrai que ce retournement de situation tient un peu de la pirouette scénaristique mais je ne pense pas qu'il ait un rapport avec des histoires de sectes (à mon avis, c'est tout ce qu'a trouvé le réal pour en faire qqun d'horrible, j'admets que c'est pas très original).
La panoplie des djeunz est certes habituelle mais encore une fois, on ne tombe pas dans le cliché : leurs caractères cernés à la va-vite servent juste à se concentrer sur Donnie, rien d'autre à mon avis.
Pour la théorie du voyage dans le temps, va donc voir le forum 'interprétations' sur la page du film sur allocine.fr, il y en a un qui explique très bien ce qui est je pense la réelle structure du film (son pseudo est illyan).
Enfin, pour moi, c'est le contraire : j'avais mieux compris Mulholland que Donnie Darko. Tout tient dans cette histoire de mondes parallèles qui interagissent entre eux, et c'est je pense plus duir à appréhender, alors que dans le film de Lynch tout n'est qu'interprétation du réel par une seule femme, donc ce n'est pas fantastique effectivement.
Voilà ! Ca fait plaisir que le débat soit ouvert, ça permet de réfléchir à autre chose qu'Astérix en ce moment. Et puis désolé pour mon post un peu agressif, j'étais fatigué :)
A bientôt.
[^] # Re: Grrr.....
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Donnie Darko. Évalué à 4.
Tout d'abord, les scènes que tu évoques comme étant convenues, et bien j'ai trouvé que bien qu'étant classiques, elles ne tombaient jamais dans le cliché. Par exemple, je n'avais pas du tout fait le parallèle avec "Le Cercle des poètes disparus". Elle n'essaie pas vraiment de faire réfléchir ses élèves, mais plutôt que tout le monde accepte qu'il y ait des livres un peu subversifs (contre la prof de sport donc) et puis après si elle leur demande de travailler sur le livre, et bien c'est son boulot.
Pour ce qui est du prédicateur, bon il est vrai que ce retournement de situation tient un peu de la pirouette scénaristique mais je ne pense pas qu'il ait un rapport avec des histoires de sectes (à mon avis, c'est tout ce qu'a trouvé le réal pour en faire qqun d'horrible, j'admets que c'est pas très original).
La panoplie des djeunz est certes habituelle mais encore une fois, on ne tombe pas dans le cliché : leurs caractères cernés à la va-vite servent juste à se concentrer sur Donnie, rien d'autre à mon avis.
Pour la théorie du voyage dans le temps, va donc voir le forum 'interprétations' sur la page du film sur allocine.fr, il y en a un qui explique très bien ce qui est je pense la réelle structure du film (son pseudo est illyan).
Enfin, pour moi, c'est le contraire : j'avais mieux compris Mulholland que Donnie Darko. Tout tient dans cette histoire de mondes parallèles qui interagissent entre eux, et c'est je pense plus duir à appréhender, alors que dans le film de Lynch tout n'est qu'interprétation du réel par une seule femme, donc ce n'est pas fantastique effectivement.
Voilà ! Ca fait plaisir que le débat soit ouvert, ça permet de réfléchir à autre chose qu'Astérix en ce moment. Et puis désolé pour mon post un peu agressif, j'étais fatigué :)
A bientôt.