En voyant le titre "Donnie Darko" sur DLFP, je me suis dit : "chouette, y a des gens qui parlent de ce film génial". Et non, perdu, on n'en parle que pour le détruire. Comment voulez-vous que ce film marche un peu alors qu'il sort le même jour que l'autre méga-budget-Astérix et qu'en plus, on trouve une mauvaise critique injustifiée sur ce site. Pourtant, le lien renvoyant vers allocine.fr contient pas mal de commentaires positifs.
Concenant cette news, déjà, 2 fautes dans le premier paragraphe (dont une sur le titre du film, écrit DarCo...pfff, pitié, que ceux qui envoient les news se relisent) et une sur Franck (désolé, pas de C, il est américain), ça m'a bien énervé. Mais le pire, c'est qu'on puisse dégouter des gens d'aller voir ce film superbe et intelligent avec une critique aussi pourrie et simpliste.
Non, la critique de la société US n'est pas convenue, elle passe au travers d'un ado dérangé psychologiquement et qui commet des actes parfois sans le vouloir, déjà cette approche est intéressante. Le film tient beaucoup d'American Beauty (film absolument génial par ailleurs) pour cette critique amère, mais il ne tient pas de American Pie (désolé, jihaire, tu as dû te tromper de mot), je ne vois d'ailleurs pas où tu peux le comparer à ce dernier. Parce qu'il y a une party à un moment du film ? Ca fait un peu juste quand même. Et puis les ados ne sont pas décérébrés, eux, on n'y parle presque pas de sexe.
Ensuite, ça veut dire quoi décousu ? C'est bien joli d'utiliser des beaux mots mais sans s'expliquer, c'est irritant. De plus, il n'y est pas question de la théorie de la gravitation, mais uniquement du voyage dans le temps (même si en disant ça on gâche un peu la surprise du spectateur). Et non, le film ne se prend pas les pieds dedans, au contraire tout est très cohérent quant à cette théorie, les indices disséminés tout au long du film s'intègrent bien avec l'explication finale. Alors je pense que tu n'as pas compris le film tout simplement, ou alors tu n'as pas fait l'effort de te plonger dedans.
Pour moi, ce film traite d'un univers lynchien (traitement de l'espace-temps non-linéaire comme dans "Mulholland Drive" par ex, et film qui peut se lire comme une boucle, voire une sphère) et la forme de la critique, du contenu, tient de "American Beauty".
Alors oui, bien sûr, il faut réfléchir quand on voit ce film, pas comme si on voyait Astérix, mais au moins c'est gratifiant.
Pour finir, je ne vois pas pourquoi tu parles de Drew Barrymore (par ailleurs productrice du film) et Noah Wyle, ils ne tiennent que des petits rôles dans le film, c'était peut-être pour mettre des noms de stars...
Allez, je ne t'en veux pas jihaire, mais je m'en veux de ne pas avoir écrit de critique sur ce film pour l'encenser sur DLFP (j'ai une excuse, j'ai pas eu mon PC pendant 4 jours).
Enfin bon, allez donc voir ces sites, certains ont compris la vraie valeur de ce film : http://www.dvdrama.net/news.php3?4048(...)
et le forum de allocine.fr sur ce film
# Grrr.....
Posté par lucaramel . En réponse à la dépêche Donnie Darko. Évalué à 2.
Concenant cette news, déjà, 2 fautes dans le premier paragraphe (dont une sur le titre du film, écrit DarCo...pfff, pitié, que ceux qui envoient les news se relisent) et une sur Franck (désolé, pas de C, il est américain), ça m'a bien énervé. Mais le pire, c'est qu'on puisse dégouter des gens d'aller voir ce film superbe et intelligent avec une critique aussi pourrie et simpliste.
Non, la critique de la société US n'est pas convenue, elle passe au travers d'un ado dérangé psychologiquement et qui commet des actes parfois sans le vouloir, déjà cette approche est intéressante. Le film tient beaucoup d'American Beauty (film absolument génial par ailleurs) pour cette critique amère, mais il ne tient pas de American Pie (désolé, jihaire, tu as dû te tromper de mot), je ne vois d'ailleurs pas où tu peux le comparer à ce dernier. Parce qu'il y a une party à un moment du film ? Ca fait un peu juste quand même. Et puis les ados ne sont pas décérébrés, eux, on n'y parle presque pas de sexe.
Ensuite, ça veut dire quoi décousu ? C'est bien joli d'utiliser des beaux mots mais sans s'expliquer, c'est irritant. De plus, il n'y est pas question de la théorie de la gravitation, mais uniquement du voyage dans le temps (même si en disant ça on gâche un peu la surprise du spectateur). Et non, le film ne se prend pas les pieds dedans, au contraire tout est très cohérent quant à cette théorie, les indices disséminés tout au long du film s'intègrent bien avec l'explication finale. Alors je pense que tu n'as pas compris le film tout simplement, ou alors tu n'as pas fait l'effort de te plonger dedans.
Pour moi, ce film traite d'un univers lynchien (traitement de l'espace-temps non-linéaire comme dans "Mulholland Drive" par ex, et film qui peut se lire comme une boucle, voire une sphère) et la forme de la critique, du contenu, tient de "American Beauty".
Alors oui, bien sûr, il faut réfléchir quand on voit ce film, pas comme si on voyait Astérix, mais au moins c'est gratifiant.
Pour finir, je ne vois pas pourquoi tu parles de Drew Barrymore (par ailleurs productrice du film) et Noah Wyle, ils ne tiennent que des petits rôles dans le film, c'était peut-être pour mettre des noms de stars...
Allez, je ne t'en veux pas jihaire, mais je m'en veux de ne pas avoir écrit de critique sur ce film pour l'encenser sur DLFP (j'ai une excuse, j'ai pas eu mon PC pendant 4 jours).
Enfin bon, allez donc voir ces sites, certains ont compris la vraie valeur de ce film :
http://www.dvdrama.net/news.php3?4048(...)
et le forum de allocine.fr sur ce film