> Et puis comme première approche du monde Linux, y'a mieux...
J'explicite le discours, puisque certains semblent avoir du mal avec. Alors, en décodé, face à l'utilisateur ça donne ça : « tu en as marre de Windows et ses plantages, et t'envisages d'acheter un Mac ? Retiens-toi : Linux, lui, est gratos, les softs de bureautique aussi ! Et, des fois que tu n'arrives pas à te faire à leurs différences tout de suite, Linux est capable, toujours gratos, de faire tourner les applis dont t'as l'habitude. Et quel que soit ton choix, t'as beaucoup moins de chances que ton système se vautre derrière. En clair, t'as les avantages et pas les défauts. Je peux te prendre un bout de partition sur ton disque ? :-) »
> Par ce que là, c'est du genre : "he ben tu vois, comme y'a pas tout sous nux, on a créé un émulateur windows, comme ça, tu te crois sous windows..., mais c'est juste plus lent".
Non, pas du tout. C'est du genre : « tu vois, y a presque tout sous Linux (1), y compris d'excellents logiciels bureautiques. Mais si t'as besoin d'une fonction qu'ils n'ont pas encore, on peut même lancer tes anciennes applis. Ça te permettra d'attendre que la fonction que tu cherches soit implémentée... ». C'est plus clair comme ça ? Et quant au mythe selon lequel WINE c'est plus lent, c'est peut-être vrai pour le lancement (il faut charger toutes les bibliothèques, ça prend du temps), mais après on a du mal à voir la différence (j'utilise WINE pour des jeux, je devrais vraisemblablement me rendre vite compte d'un ralentissement)...
> Bon, ok, l'avantage : ne plus payer la licence Windows...
Mais aussi :
Avoir un OS beaucoup plus stable (les plantages de W9x c'est moins souvent les applis que l'OS qui s'est vautré avec un BSOD)
Des gens bien[tm] tout prêts à aider si on a un problème
Être dans un environnement favorable pour migrer vers des applications natives
Etc.
Je suis désolé, je ne parviens pas à trouver la faille dans ce raisonnement. Je viens de prouver par A+B que Linux en fait deux fois plus que Windows tout en étant gratos. Ça me semble plus intelligent que de dire à l'utilisateur se plaignant que sa fonction préférée n'existe pas sous SO : « bah faudra t'y faire, c'est le prix à payer pour faire partie de l'Élite qui utilise Linux ». Un peu de diplomatie, les zenfans...
(1) oui, ch'uis désolé, il manque des trucs. Comme un bon logiciel de PAO (ça va peut-être changer avec les progrès de Scribus), un bon éditeur HTML WYSIWYG (peut-être Kafka prendra-t-il cette place), etc. Et inutile de venir me dire « LaTeX ! » ou « Le code HTML il doit se faire à la main ». Je n'ai moi-même aucune utilité pour ces logiciels (Lout et Vi/Quanta+ me vont très bien). Le truc, c'est que, moi, je sais que je ne suis pas seul sur cette planète...
[^] # Re: MSoffice
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Newsforge couvre LinuxExpo Paris. Évalué à 3.
J'explicite le discours, puisque certains semblent avoir du mal avec. Alors, en décodé, face à l'utilisateur ça donne ça : « tu en as marre de Windows et ses plantages, et t'envisages d'acheter un Mac ? Retiens-toi : Linux, lui, est gratos, les softs de bureautique aussi ! Et, des fois que tu n'arrives pas à te faire à leurs différences tout de suite, Linux est capable, toujours gratos, de faire tourner les applis dont t'as l'habitude. Et quel que soit ton choix, t'as beaucoup moins de chances que ton système se vautre derrière. En clair, t'as les avantages et pas les défauts. Je peux te prendre un bout de partition sur ton disque ? :-) »
> Par ce que là, c'est du genre : "he ben tu vois, comme y'a pas tout sous nux, on a créé un émulateur windows, comme ça, tu te crois sous windows..., mais c'est juste plus lent".
Non, pas du tout. C'est du genre : « tu vois, y a presque tout sous Linux (1), y compris d'excellents logiciels bureautiques. Mais si t'as besoin d'une fonction qu'ils n'ont pas encore, on peut même lancer tes anciennes applis. Ça te permettra d'attendre que la fonction que tu cherches soit implémentée... ». C'est plus clair comme ça ? Et quant au mythe selon lequel WINE c'est plus lent, c'est peut-être vrai pour le lancement (il faut charger toutes les bibliothèques, ça prend du temps), mais après on a du mal à voir la différence (j'utilise WINE pour des jeux, je devrais vraisemblablement me rendre vite compte d'un ralentissement)...
> Bon, ok, l'avantage : ne plus payer la licence Windows...
Mais aussi :
Je suis désolé, je ne parviens pas à trouver la faille dans ce raisonnement. Je viens de prouver par A+B que Linux en fait deux fois plus que Windows tout en étant gratos. Ça me semble plus intelligent que de dire à l'utilisateur se plaignant que sa fonction préférée n'existe pas sous SO : « bah faudra t'y faire, c'est le prix à payer pour faire partie de l'Élite qui utilise Linux ». Un peu de diplomatie, les zenfans...
(1) oui, ch'uis désolé, il manque des trucs. Comme un bon logiciel de PAO (ça va peut-être changer avec les progrès de Scribus), un bon éditeur HTML WYSIWYG (peut-être Kafka prendra-t-il cette place), etc. Et inutile de venir me dire « LaTeX ! » ou « Le code HTML il doit se faire à la main ». Je n'ai moi-même aucune utilité pour ces logiciels (Lout et Vi/Quanta+ me vont très bien). Le truc, c'est que, moi, je sais que je ne suis pas seul sur cette planète...
Envoyé depuis mon PDP 11/70