Tu as tout à fait raison quand tu dis que la plupart des gens n'utilisent qu'une faible partie des possibilités de monstres « bloatware » comme Word ou Excel, mais ce n'est pas le problème. Le problème, c'est que chacun se sert généralement d'un sous-ensemble de fonctions différentes. Tartempion va utiliser tout le temps les fonctions de spam^Wpublipostage, tandis que Machine, elle, adore les liens OLE et que Dugenou il est à fond dans le scripting VBA. Résultat ? Soit ton soft « compatible Office » il fait tout ce que fait Office, soit les utilisateurs ne vont pas vouloir switcher (regarde donc quelle est la part de marché des suites bureautiques non-Microsoft sous Windows, pour rigoler...). Crois-moi, ta majorité de gens pouvant se satisfaire de SO n'existe pas : tout le monde est accoutumé à sa petite fonction fetiche, et ne va pas vouloir la lâcher...
Et il y a d'autres problèmes : le fait de devoir réapprendre l'emplacement de certaines options, la disparition d'autres (correcteur grammatical), l'importation de documents qui « marchote » (allez, on va être sérieux : les formats M$ sont à chier, tellement incompréhensibles que mon OpenOffice fait des erreurs - sauts de page aux mauvais endroits, tabulations incongrues, symbôles bizarres pour les puces - même sur des documents assez simples !), etc. J'insiste : les gens (j'exclus les geeks/nerds/bidouilleurs de mon discours) sont très, très casaniers. Même le fait de leur demander de changer de soft en restant sur le même OS les destabilise. Alors...
En ce sens, oui, le fait d'avoir MS Office sous Linux les aiderait franchement à sauter le pas. Je n'ai pas testé (pas de licence Office, j'ai pas de pognon à claquer pour des conneries pareilles) mais WINE doit être capable de lancer MSO2k. Si c'est bien le cas, ce serait un truc à mettre en avant. Si quelqu'un utilise Linux quotidiennement, il en arrivera de toute manière à tester les softs existant dessus, et finira par migrer. Le tout, c'est de ne pas le bousculer (enfin, c'est la constatation empirique que j'ai faite sur les gens que j'ai observés, ce qui ne vaut pas plus que l'exemple de la copine à Machin ou de la tante à Bidule, mais bon...)
[^] # Re: MSoffice
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Newsforge couvre LinuxExpo Paris. Évalué à 5.
Et il y a d'autres problèmes : le fait de devoir réapprendre l'emplacement de certaines options, la disparition d'autres (correcteur grammatical), l'importation de documents qui « marchote » (allez, on va être sérieux : les formats M$ sont à chier, tellement incompréhensibles que mon OpenOffice fait des erreurs - sauts de page aux mauvais endroits, tabulations incongrues, symbôles bizarres pour les puces - même sur des documents assez simples !), etc. J'insiste : les gens (j'exclus les geeks/nerds/bidouilleurs de mon discours) sont très, très casaniers. Même le fait de leur demander de changer de soft en restant sur le même OS les destabilise. Alors...
En ce sens, oui, le fait d'avoir MS Office sous Linux les aiderait franchement à sauter le pas. Je n'ai pas testé (pas de licence Office, j'ai pas de pognon à claquer pour des conneries pareilles) mais WINE doit être capable de lancer MSO2k. Si c'est bien le cas, ce serait un truc à mettre en avant. Si quelqu'un utilise Linux quotidiennement, il en arrivera de toute manière à tester les softs existant dessus, et finira par migrer. Le tout, c'est de ne pas le bousculer (enfin, c'est la constatation empirique que j'ai faite sur les gens que j'ai observés, ce qui ne vaut pas plus que l'exemple de la copine à Machin ou de la tante à Bidule, mais bon...)
Envoyé depuis mon PDP 11/70