• [^] # HS : win2K

    Posté par . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 0.

    Y'a quand même un truc qui me gêne (beaucoup), avec Win2K (version pro, bien sûr, ce serait moins grave sinon, et j'ai pas testé avec la version server)....
    On en utilise sur presque tous les postes clients (tous sauf le mien, en fait :-) ), et j'ai remarqué un truc... Un périphérique qu'on "désinstalle" -j'entends par là virer le driver du système- et qu'on remet ensuite, apparaîtra bien comme inexistant au premier abord, mais on s'aperçoit vite que ce n'est pas le cas : une carte réseau, par exemple, prendra le nom équivalent à eth1 sous linux, et si on répète l'opération, magie, elle s'appelle un truc du genre eth2 !

    C'est emmerdant, en plus j'ai eu des souci de cartes, par exemple, avec des drivers préinstallé, quand je voulais mettre les drivers constructeur (à jour, donc), je me suis retrouvé avec une merde noire... D'accord, les cartes étaient des merdes déjà au départ(Dlink DFE 530, à éviter), mais ça n'a pas arrangé les perf...
    Voilà pourquoi win2K n"est pas à mon gôut. Sans oublier les détails qui tue, du genre Windows Media Player obligatoire, etc etc... D'accord, on peut empêcher les user de els utiliser avec des stratégies Active Directory, mais c'est la merde, moi je veux pas brider les users, je veux épurer le système. Très différent.

    Enfin, c'est complètement HS. C'est juste pour crier mon désespoir que ma boîte passe sous exchange. Et que du coup je sois (au moins tant que je n'aurais pas fait des tests dans tous les sens) obligé de retourner sous win2K...

    Hop, -1 !