• [^] # que 2 ??

    Posté par . En réponse à la dépêche Important accord de coopération entre SuSE et IBM sur les solutions Serveurs. Évalué à 4.

    Lorsque tu dis 2 distributions qui devrait survivre cela implique-t-il que toutes les distribs suivantes vont disparaitre ?

    http://www.linux.org/dist/english.html(...)
    http://www.linux.org/dist/nonenglish.html(...)


    Qu'il y en ai en moins peut-être, que certaines sortent du lot en terme de présence (ou part de marché) ok, mais je ne pense pas que des distribs aussi spécifique que http://www.toms.net/rb/(...) ou http://sourceforge.net/projects/smoothwall/(...) parte comme cela du jour au lendemain.


    Bon je taquine un peu, car il est vrai qu'au niveau grand public,au premier abord, seul les distribs supportées par des constructeurs, intégrateurs, distributeurs auront une bonne visibilitée.
    Par contre je ne pense pas que la réduction du nombre de distributions linux soit une bonne chose. On est habitué pour windows à n'avoir qu'un choix d'éditeur possible (mais qui cache des versions fort différente de son OS). Donc cela fait peur que d'avoir moult distributions en face de soi. Laquelle choisir, se dit-on ?
    Tant qu'il n'y a pas trop de divergence entre et que je puisse installer un package (ou compiler, installer des sources) de mandrake sur red hat en passant par la debian et en finissant par la lfs.Qu'elles respectent des normes ou conventions. Je pense que cela ne peut-être que bénéfique.