Sans parler prix, Linux est le meilleur à l'utilisation (pour du développement par exemple) :
- Le compilo est cool (plein de warning, ...).
- les free software s'installe sans problème (essayez d'installer mysql/apache/php avec plein de modules sous HP-UX ; au moins 1 semaine de boulot (faut installé gcc, gmake, gsed, gawk, autoconf, automake, libstdc, etc, etc...)).
- sous Linux, par défaut, quand t'ouvre une xterm et appuis sur "flèche vers le haut", t'as la commande précédente et pas des caractères à la con.
- Trouvé un admin Solaris ou HP-UX pour configurer une bécane qui support sans problème un clavier azerty (sous X11) frise la mission impossible (çà doit être pour çà que les Unixiens sous souvent avec un qwerty). Chez moi (comme partout) linux est niker. exemple : êîïùÿçà etc...
- Sous les unix commerciaux quand t'installe un programme, 9/10 il faut mettre à jour PATH, LD_LIBRARY, etc... Avec linux et une bonne distrib du fait un truc du style "rpm -i ..." et çà roule.
- Les unix commerciaux me font de la peine avec CDE qui n'a pas bougé depuis 5 ans aux moins et des fichiers à la con à éditer pour ajouter un bouton sur la panel ou le menu.
- Les unix commerciaux n'ont pas des utilitaires top cool comme "locate" "rsync".
- la commande more sous Solaris ne permet pas de revenir en arrière.
- Lorsqu'on fait un recherche avec more, le mot recherché n'est pas mis en surbrillance.
- Le répertoire /proc sous les Unix cause de marsien.
- Les unix commerciaux ont une commande find nul. Pas de support pour -iname (recherche insensible à la case) pas de -printf, etc.... Pas -print0 (c'est cohérent, xargs des unix commerciaux ne support pas -0).
- Dans les unix commerciaux leur vi n'a pas de multi-undo et ne vérifie pas si le fichier est déjà ouvert (oublions la colorisation...).
- ssh sur les unix commerciaux n'est pratiquement jamais disponible.
- le programme gzip ce trouve au fond de /usr/ccs/contrib/nosupport/free/... et il faudra attendre 4 ans avant que les unix commerciaux fournissent bzip2.
- le programme make est nul (pas nul mais 6/20 maximum par rapport à gmake).
- les débugger graphic sont chez.
- apache n'est pas fourni en standard ce qui est une honte comparé à WinNT qui fourni IIS et le prix d'apache.
- Sous les unix commerciaux la partie multimedia et pratiquement inexistante. Ta carte TV ne marche pas, t'as pas de lecteur de DVD ni de mp3.
- etc...
- etc...
Bref, quand on a gouté au free software çà fait mal de revenir à un Unix commercial.
Hors, les jeunes/étudiants utilisent de plus en plus Linux (qu'ils ont chez eux) et lorsqu'ils arrivent dans une boîte et qu'ils ont un pouvoir de décision, ils prennent Linux. Ceci me semble un élément plus fort que le prix.
Il y a quelqu'un ici qui préfère un Unix commercial à Linux pour l'utilisation. Je parle d'utilisation et non de caractéristiques de tenu en charge, etc...
# Que penser des Unix commerciaux...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sun et Linux. Évalué à 10.
Sans parler prix, Linux est le meilleur à l'utilisation (pour du développement par exemple) :
- Le compilo est cool (plein de warning, ...).
- les free software s'installe sans problème (essayez d'installer mysql/apache/php avec plein de modules sous HP-UX ; au moins 1 semaine de boulot (faut installé gcc, gmake, gsed, gawk, autoconf, automake, libstdc, etc, etc...)).
- sous Linux, par défaut, quand t'ouvre une xterm et appuis sur "flèche vers le haut", t'as la commande précédente et pas des caractères à la con.
- Trouvé un admin Solaris ou HP-UX pour configurer une bécane qui support sans problème un clavier azerty (sous X11) frise la mission impossible (çà doit être pour çà que les Unixiens sous souvent avec un qwerty). Chez moi (comme partout) linux est niker. exemple : êîïùÿçà etc...
- Sous les unix commerciaux quand t'installe un programme, 9/10 il faut mettre à jour PATH, LD_LIBRARY, etc... Avec linux et une bonne distrib du fait un truc du style "rpm -i ..." et çà roule.
- Les unix commerciaux me font de la peine avec CDE qui n'a pas bougé depuis 5 ans aux moins et des fichiers à la con à éditer pour ajouter un bouton sur la panel ou le menu.
- Les unix commerciaux n'ont pas des utilitaires top cool comme "locate" "rsync".
- la commande more sous Solaris ne permet pas de revenir en arrière.
- Lorsqu'on fait un recherche avec more, le mot recherché n'est pas mis en surbrillance.
- Le répertoire /proc sous les Unix cause de marsien.
- Les unix commerciaux ont une commande find nul. Pas de support pour -iname (recherche insensible à la case) pas de -printf, etc.... Pas -print0 (c'est cohérent, xargs des unix commerciaux ne support pas -0).
- Dans les unix commerciaux leur vi n'a pas de multi-undo et ne vérifie pas si le fichier est déjà ouvert (oublions la colorisation...).
- ssh sur les unix commerciaux n'est pratiquement jamais disponible.
- le programme gzip ce trouve au fond de /usr/ccs/contrib/nosupport/free/... et il faudra attendre 4 ans avant que les unix commerciaux fournissent bzip2.
- le programme make est nul (pas nul mais 6/20 maximum par rapport à gmake).
- les débugger graphic sont chez.
- apache n'est pas fourni en standard ce qui est une honte comparé à WinNT qui fourni IIS et le prix d'apache.
- Sous les unix commerciaux la partie multimedia et pratiquement inexistante. Ta carte TV ne marche pas, t'as pas de lecteur de DVD ni de mp3.
- etc...
- etc...
Bref, quand on a gouté au free software çà fait mal de revenir à un Unix commercial.
Hors, les jeunes/étudiants utilisent de plus en plus Linux (qu'ils ont chez eux) et lorsqu'ils arrivent dans une boîte et qu'ils ont un pouvoir de décision, ils prennent Linux. Ceci me semble un élément plus fort que le prix.
Il y a quelqu'un ici qui préfère un Unix commercial à Linux pour l'utilisation. Je parle d'utilisation et non de caractéristiques de tenu en charge, etc...